Дело № 2-167/2025
УИД: 76RS0004-01-2025-000170-46
Решение в окончательной форме
изготовлено 7 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,
при секретаре Вершининой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области
1 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный пай.
В обоснование требований указывает, что его матери – ФИО1 принадлежал земельный пай общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина». Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, на момент смерти ФИО1. была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем её сыну - ФИО2, кроме того, у истца остались личные вещи наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти ФИО1 Спорный земельный пай не является невостребованным и не оформлялся в муниципальную собственность. На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности ФИО2 на земельный пай общей площадью 7,5 га в общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина», принадлежавший ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – администрация Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальных ходатайств не представила.
Третье лицо – Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований, процессуальных ходатайств не представило.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.
Согласно ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было выдано свидетельство серия <данные изъяты> № о праве общей долевой собственности на земельный пай площадью 7,5 га в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина».
В соответствии с выписками из ЕГРН право собственности на данный земельный пай за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно сведениям, предоставленным администрацией Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района, земельный пай в муниципальную собственность не оформлялся.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. В соответствии с ответом нотариуса Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем, согласно архивной выписке из домовой книги ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником данного дома являлся её сын – ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и наследодателем подтверждается справкой № о рождении, в которой в качестве матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана ФИО1 (л.д.8).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного пая площадью 7,5 га в сельскохозяйственном кооперативе «Память Ленина». После её смерти единственным наследником её имущества стал её сын – ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вступил во владение имуществом наследодателя, забрал её личные вещи, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в состав которого входит, в том числе, вышеуказанный земельный пай.
На основании вышеизложенного, с учетом положений пп.1,2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признании за ним права собственности на спорное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании права собственности на земельный пай удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный пай общей площадью 7,5 га в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «Память Ленина», принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Ловыгина А.Е.