<адрес> Дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 51903 рублей, неустойки, исходя из 1% ежедневно от суммы 181403,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152378,94 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 51703,50 рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 74500 рублей (л.д.3-6,211-215).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Pontiac, гос. номер №, застрахованному в АО «Тинькофф Страхование», были причинены механические повреждения. На заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 58500 рублей. При обращении к финансовому уполномоченному была произведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 188 200 рублей. На основании решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 129 700 рублей. Между тем, по заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 233 171 рубль. Согласно заключению судебной экспертизы сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 51903,5 рублей. Поскольку заявитель обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, она должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 1% в день от невыплаченных сумм.

В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель ФИО1 представила уточненный иск, согласно которому просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51703 рубля, неустойку, исходя из 1% ежедневно от суммы 181403,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) в размере 152378,94 рублей, неустойку в размере 1% ежедневно от суммы 51703,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней) в размере 96684,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 74500 рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 51703 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сумму ущерба, определенную экспертом, не оспаривает, доплата в размере 51703 рублей произведена. Разница в сумме восстановительного ремонта в представленных заключениях обусловлена тем, что автомобиль отсутствует в справочнике РСА, поэтому стоимость запасных частей определялась по рыночным ценам. С учетом указанных обстоятельств просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Суммы компенсации морального вреда и расходов на представителя также завышены и подлежат снижению до разумных пределов. Сумма штрафа подлежит начислению только на сумму 51703 рубля.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд удовлетворяет иск частично.

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда (п.21 ст. 12 Закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей (ст.7 Закона).

Согласно ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как установлено Финансовым уполномоченным и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер №, в результате чего был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Pontiac, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», а гражданская ответственность истца в АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, в заявлении выбрал форму выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией был проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 89 641 рубль 00 копеек, с учетом износа деталей - 58 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 58 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель направил в Финансовую организацию претензию, содержащую требования о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в чем было отказано.

В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы, порученной ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 348 600 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 188 200 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Тинькофф Страхование» взыскано в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 129 700 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» решения в установленный срок постановлено взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 129700 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

На основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 129700 рублей (л.д.124).

В подтверждение заявленных требований истец представил заключение ООО «Ваш юрист», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 233 171 рубль (л.д.9-34), а также заключение ООО «Ваш юрист» относительно заключения экспертизы ООО «<данные изъяты>», проведенной по инициативе финансового уполномоченного (л.д.76-90).

По ходатайству истца на основании определения суда проведена комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

По заключению эксперта ФИО7 автомобиль Pontiac имеет повреждения, которые могли быть образованы при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП, без учета износа деталей составляет 456 879 рублей, с учетом износа деталей - 239 903 рубля 50 копеек. Средняя рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 538 680 рублей, восстановление автомобиля целесообразно, в связи с чем расчет стоимости годных остатков автомобиля не производился (л.д.147-184).

Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж работы, не заинтересованным в исходе дела, оно мотивировано, составлено с учетом актов осмотра, требований Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", применяемого при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с ДТП, имевшими место после ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта сторонами не оспаривается, не доверять ему не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП без учета износа деталей составляет 239 903,50 рублей.

С учетом заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 51703,50 рублей (л.д.210).

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, заявленное требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам ст. 16.1. Закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных норм и разъяснений штраф и неустойка не подлежат начислению на сумму страхового возмещения, взысканную решением финансового уполномоченного и выплаченную в установленный данным решением срок.

При таких обстоятельствах, неустойка и штраф подлежат начислению только на сумму не выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения в размере 51703,50 рублей, соответственно, сумма штрафа составляет 25851,75 рублей (51703,5/2).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271 день) неустойка составляет 140116,49 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком самостоятельно после проведения судебной экспертизы, а также то, что начисленная сумма неустойки существенно превышает размер недоплаченного страхового возмещения, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и потому снижает ее до 50 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полной мере добровольно не исполнил, нарушив тем самым права истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда следует удовлетворить.

С учетом того, что моральный вред причинен в рамках имущественных отношений, а также возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки и штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей.

Поскольку требование о выплате страхового возмещения в размере 51703,5 рублей признано обоснованным, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд: 6500 рублей на оплату услуг по составлению заключения ООО «Ваш юрист», 12000 рублей на оплату услуг ООО <данные изъяты>» относительно проверки заключения экспертизы ООО «<данные изъяты>», 25000 рублей на оплату проведения судебной экспертизы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, сложность дела, время, затраченное представителем истца на участие в деле, суд считает отвечающим принципу разумности возмещение истцу расходов на представителя в размере 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 63500 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям: 1700 рублей по требованию о взыскании неустойки, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25851 рубль 75 копеек, в возмещение судебных расходов 63500 рублей, а всего 144351 (сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: