Решение по делу № 2-381/2025 от 17.03.2025

Дело №2-381/2025

УИД 34RS0019-01-2024-008509-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В декабре 2013 года ответчик ФИО5 обратился с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем жилом помещении для возможности дальнейшего трудоустройства в .....

Ответчик в жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. Соглашения с ответчиком истцы не заключали.

Наличие регистрации ответчика создают истцам дополнительные необоснованные начисления платежей за вывоз ТКО.

Кроме того, истцы в ближайшее время имеют намерение продать указанное жилое помещение и переехать на постоянное место жительства в другой город, однако регистрация ответчика создает препятствие истцам для продажи жилого помещения.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Обязать ОУФМС России по .... в .... снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, истец ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание не явились, до судебного обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичное доводам иска.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, проживает в .... (л.д.59).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации и иным известным суду адресам, что подтверждается адресной справкой и распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», в том числе и по указанному ответчиком адресу (....), однако от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО5 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО5, признав причины неявки не уважительными.

Третье лицо ОМВ МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой журнала разностной корреспонденции с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Администрация Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд признает причины неявки третьих лиц неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОМВ МО МВД России «Камышинский» и Администрации Терновского сельского поселения Камышинского муниципального района .....

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ .... июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, являются собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: .... (л.д. 69)

Право собственности истцов на указанный жилой дом, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 39-40)

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» ФИО9, по адресу: ...., в ходе неоднократной проверки вышеуказанного адреса, дверь никто не открыл, со слов соседского окружения, кто проживает по вышеуказанному адресу им не известно, ФИО5 им не известен. Вышеуказанное так же подтверждается сотрудниками АО «Почта России и специалистами администрации Терновского сельского поселения (л.д. 49)

Оценив представленные суду доказательства, суд считает установленным, что ответчик: ФИО5 в доме, расположенном по адресу: ...., значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда не вселялся и не проживал в нем.

Согласно с п.6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполнил действия по вселению в спорное жилое помещение, он не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцами и ФИО5 не заключалось, ответчик не имеет своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения, не является членом семьи истцов.

Истцы доказали, что являются собственниками жилого помещения, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с истцами никогда не проживал, не является членом их семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО5, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Россия, .....

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части возложения обязанности на МО МВД России «Камышинский» снять ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО13., ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, возложении обязанности, удовлетворить в части.

Признать ФИО5, паспорт серия № .... № ...., не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Россия, .....

Взыскать с ФИО5, паспорт серия № .... № ...., в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО14 Андрея Владимировича, ФИО3 к ФИО5 о возложении обязанности на отдел УФМС России по .... в .... снять с регистрационного учета ФИО5, отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ