К делу № 2а-922/2023 УИД 23RS0050-01-2023-000465-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 28 февраля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 68 копеек, включающей в себя: транспортный налог за 2020 г. в сумме 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля, пени по транспортному налогу в общей сумме 4 (четыре) рубля 46 копеек (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог за 2020 г. в сумме 1008 (одна тысяча восемь) рублей и пени по земельному налогу в сумме 16 (шестнадцать) рублей 88 копеек (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей и пени по налогу в сумме 43 (сорок три) рубля 34 копейки (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Свои требования административный истец обосновал тем, что по сведениям, предоставленным ИФНС России по <адрес>, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ, административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 6513 рублей 68 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-967/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в Темрюкский районный суд, общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 68 копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами, Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, представитель ФИО3 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных Инспекцией требований, в связи с погашением задолженности.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по сведениям, предоставленным ИФНС России по <адрес>, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОВД по <адрес> в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику принадлежат на праве собственности следующие объекты налогообложения:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ, административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако, в установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника задолженности в сумме 6513 рублей 68 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-967/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как указывает административный истец, на момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляла 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 68 копеек.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалы дела представлен документ, подтверждающий уплату ответчиком задолженности – чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, поскольку в настоящее время отсутствует предмет спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 68 копеек, включающей в себя: транспортный налог за 2020 г. в сумме 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля, пени по транспортному налогу в общей сумме 4 (четыре) рубля 46 копеек (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); земельный налог за 2020 г. в сумме 1008 (одна тысяча восемь) рублей и пени по земельному налогу в сумме 16 (шестнадцать) рублей 88 копеек (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за 2020 г. в сумме 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей и пени по налогу в сумме 43 (сорок три) рубля 34 копейки (начислены за неуплату налога за 2020 г., период начисления: 02.12.2021 - 15.12.2021) - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко