УИД 03RS0№-49

К делу № (2-1148/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО15 – ФИО1 ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с наследницы ФИО2 задолженности наследодателя ФИО3, умершего 19.12.2021, по кредитному договору №572462 от 18.05.2021 г. всего 165623,89 руб. Требование мотивировано не исполнением наследником обязательств по погашению долга, что является существенным нарушением кредитного договора и влечет его расторжение.

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 14.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставил письменный ответ на запрос, в котором указано об отказе в страховой выплате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.05.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор на сумму 168161,43 рубля, сроком на 36 месяцев, под 14,90 % годовых, которые подлежали погашению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа в размере 5821,14 рублей.

Пунктом 12 данного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору.

18.05.2021 сумма кредита была выдана ФИО3, с 25.11.2021 платежи в счет погашения задолженности по кредиту прекратились, что подтверждается отчетом о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.08.2022 по кредитному договору <***> от 18.05.2021 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2021 года, по состоянию на 23.08.2022 за заемщиком числится задолженность 161199,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 145156,04 руб., задолженность по процентам – 16043,85 руб.

Проценты по кредиту рассчитаны по формуле основной долг*процент годовых*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

Суд находит расчет банка правильным, контр расчета суду не представлено.

В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании").

Из истребованного судом наследственного дела № 22/2022 к имуществу ФИО3, следует, что в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства обратилась вдова умершего: ФИО1 ФИО21, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО22 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующий с согласия своей матери ФИО2

Совершеннолетние сыновья ФИО1 ФИО26 и ФИО27 ФИО9 обратились к нотариусу с заявление об отказе от причитающегося доли на наследство, открывшегося после смерти ФИО3

ФИО2, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 (из расчета ? доля наследства деленая на троих наследников) доли на жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022 составляет 446310,60 руб.; по 1/6 доле на земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022 составляет 83672,20 руб.; по 1/6 доли на автомобиль ВАЗ 11193 LADA KALINA, 2007 года выпуска, согласно отчета № по состоянию на 03.03.2022 года рыночная стоимость автомобиля составила 90000 рублей.

Стоимость перешедшего по наследству имущества ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не оспаривалось, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2021 года заявлена истцом ко взысканию не превышает стоимости наследственного имущества.

Вопреки доводам ответчика, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обоснованно отказано в страховой выплате по страховому полису ДСЖ-5/2106_КЗ, поскольку согласно п.п.3.2.1 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховыми случаями, при расширенном страховом покрытии, являются: смерть; - инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; - инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; - временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания. При этом согласно п.3.2.2 условий страхования для клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3.1 условий страхования, страховым случаем является: смерть от несчастного случая.

Согласно п.п.3.3.1 условий страхования, к категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается не только на условиях Базового страхового покрытия относятся лица, у которых до даты подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья имелись заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миакарда,стенокардия). Из выписки из медицинской карты ФИО3 Аскаровской ЦРБ следует, что до даты заключения договора страхования, в 2013 ФИО1 был установлен диагноз ишемическая болезнь сердца с нарушением ритма по типу фибрилляции предсердий, в 2013 протезирование клапанов сердца. В 2014 г. впервые перенесено острое нарушение мозгового кровообращения).

Следовательно, договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дожития застрахованного лица до события (недобровольная потеря работы).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 20.12.2021 года причиной смерти явилось: отек головного мозга, недостаточная коронарная хроническая, то есть наступила в результате заболевания.

При таких обстоятельствах, право на страховое возмещение отсутствует, а исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО28 (паспорт № выданный Отделением УФМС России по РБ в Абзелиловском районе 06.10.2016 году ), с ФИО1 ФИО29 (паспорт № выдан МВД по РБ 20.20.2021), с ФИО1 ФИО30 (свидетельство о рождении № № выданное Отдел ЗАГС по Абзелиловскому району) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №572462 от 18.05.2021 за период с 27.12.2020 по 23.08.2022 г. основной долг 145156 руб. 04 коп., проценты по кредиту 16043 руб. 85 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4424 руб., а всего 165623 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф. Ахматнабиев