Дело № 5-3788/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-014204-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Снежное
адрес суда: г. Снежное,
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Снежное, Донецкая область, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации 23 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, не работающего, не имеющего на содержании несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. вблизи <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял мопедом марки Альфа без государственного номерного знака в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором МЕТА АКПЭ-01М, показания которого 0,555 мг/л.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством. Также пояснил, что инвалидности не имеет, детей у него нет, военнослужащим не является.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исходя из содержания указанного положения, необходимым условием привлечения к административной ответственности является в данном случае установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года № 20, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1 управлял мопедом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 пояснил: «управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения»;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1;
- актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;
- объяснением ФИО1 от 18.11.2025г.,
- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИДББ ОМВД России «Снежнянский»;
- диском с видеозаписью;
- служебной информацией.
Кроме того, согласно рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации.
Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. водительское удостоверение на территории Российской Федерации, а также Донецкой Народной Республики не получал.
Не является подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8, ч.1,2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, а также ст.264 и 264.1 УК Российской Федерации.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 19 ноября 2025 г. в 01 час. 10 мин., содержание задержанного прекращено в 10 час. 50 мин. 19 ноября 2025.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.8 ч.3, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., согласно протоколу о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления..
Судья Е.С. Кириченко