Дело № 2 - 1690/2023
03RS0015-01-2023-000124-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 30 июня 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение ... ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом, под 23,9 % годовых. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту, а так же ответчику был открыт счет. Условиям договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 117625 руб., в том числе основной долг 109339,33 руб. просроченный проценты 8285,67 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор ... овердрафта по лицевому счету ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитным лимитом 115000 руб., под 23,9 % годовых.
Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.
По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с ФИО1 была взыскана задолженность по данному кредитному договору 120418,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1804,18 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 117625 руб., в том числе основной долг 109339,33 руб. просроченные проценты 8285,67 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 109339,33 руб., просроченным процентам в размере 8285,67 руб.
Представленная ответчиком выписка по счету, свидетельствующая о внесении платежей на карту не может свидетельствовать о незаконности заявленных истцом требований, поскольку платежи внесены за пределами периода заявленного истцом в исковом заявлении, платежи внесенные ответчиком ранее учтены в предоставленном расчете.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 3552,18 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ((данные изъяты)) задолженность по договору ... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 121177 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 18 копеек, в том числе основной долг 109339 рублей 33 копейки, просроченные проценты 8285 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3552 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 07.07.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-1690/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000124-36) Салаватского городского суда Республики Башкортостан