Решение по делу № 2-1676/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-1676/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 221 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 830 руб. 27 коп., процентов за пользование денежными средствами начисляемые на сумму 221 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 086 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 221 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 9 277 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

В обоснование иска указано, что с 2023 года по 2024 года между ФИО3 и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 221 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается электронными чеками. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ИП ФИО1 О состоявшейся уступке требования заемщик был уведомлен и в этот же день ему направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени ответчик долг и проценты не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить время для исполнения решения суда – 2 месяца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 31 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 11 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 3 000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 221 000 руб. подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно ФИО3 уступил в полном объеме право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к ответчику с уведомлением о смене кредитора и требованием об оплате задолженности, в которой просил вернуть 221 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 221 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 221 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 830 руб. 27 коп., с последующим начислением процентов от суммы непогашенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре стороны не обговорили размер процентов за пользование займом, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696 руб. 41 коп., с указанием на взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (221 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком был нарушен указанный в претензии срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 952 руб. 17 коп. с указанием на последующее взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (221 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать перечень юридических услуг: изучение и анализ вопросов заказчиков, подготовка договора уступки права требования (цессии) по задолженности физического лица с ФИО3, подготовка уведомления о смене кредитора с требованием об оплате задолженности ФИО2, направление документации на почту сторонам, проведение переговоров с ФИО2, ведение переписки от лица заказчика, подготовка мирового соглашения с ФИО2, подготовка искового заявления в Зеленодольский городской суд, обеспечение расчетов цены иска, сбор пакета документов (приложения) для подачи искового заявления, направление искового заявления в Зеленодольский городской суд РТ, представление интересов заказчика в Зеленодольском городском суде РТ, подготовка процессуальных документов на стадии судебного разбирательства, в случае вынесения решения в пользу заказчика, обеспечение запроса и получения документов – судебного решения и исполнительного листа, подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, контроль возбуждения исполнительного производства.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция на сумму 70 000 рублей.

Представитель по поручению истца составил уведомление о смене кредитора с требованием об оплате задолженности, вел переговоры с ответчиком посредством переписки, составил исковое заявление, расчет процентов, принял участие в одном судебном заседании.

Согласно содержащихся в свободном доступе сведений о средней стоимости услуг юристов и адвокатов в <адрес> средняя стоимость составления документов (претензии об урегулировании спора) составляет от 2500 руб., представительство по гражданским делам – от 15 000 руб.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из категории данного дела, характера заявленных требований, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт Кыргызской Республики №, орган выдачи №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму основного долга в размере 221 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 952 руб. 17 коп., государственную пошлину в размере 9 277 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт Кыргызской Республики № №, орган выдачи № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (221 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт Кыргызской Республики № № орган выдачи № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки ЦБ РФ на остаток основного долга (221 000 руб.) со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья