68RS0027-01-2023-000001-84
Дело № 5-2/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
2 января 2023 года г. Уварово Тамбовской области
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
установил:
2 января 2022 года в 04 часа 50 минут, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД «Уваровский» сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» М.А.А. и Н.Н.А., исполняя обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения, увидели, на парковке по адресу: 4 мкр., <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Поскольку транспортное средство, по характеру движения вело себя подозрительно, сотрудниками полиции, в результате длительного наблюдения было принято решение проследовать за данным транспортным средством для проверки документов.
На законное требование сотрудников полиции, водитель указанного транспортного средства ФИО1, в нарушение требований закона изложенных п. 2.1.1 ПДД РФ, имея признаки алкогольного опьянения, отказался предоставлять документы на право-управление транспортным средством и документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, а также отказывался называть фамилию имя отчество, чем воспрепятствовал установлению личности. Сотрудниками полиции в сложившейся ситуации была применена физическая сила. В процессе задержания водитель указанного транспортного средства ФИО1 продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и показал, что действительно 2 января 2022 года в 04 часа 50 минут, на парковке по адресу: <адрес>, он находился за рулем транспортного средства Нисан X-TRall государственный регистрационный знак <***>, при этом он со своим знакомым употреблял шампанское. На требование сотрудников полиции он отказался предоставлять документы на право-управление транспортным средством и документы на транспортное средство, а также отказывался называть фамилию имя отчество. Тогда сотрудники полиции применили физическую силу. В процессе задержания он отталкивал сотрудников полиции, сразу на замечания не реагировал и был задержан.
Считаю виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагается, в том числе, обязанность по предупреждению и пресечение административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения и производства по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, согласно статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании пункта 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется, в том числе повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как: доставление, административное задержание, досмотр транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Считаю, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.
Вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждена:
- показаниями свидетеля ФИО2, в соответствии с которыми 2 января 2023 года в 06 часов 40 минут около дома № 30 4 микрорайона г. Уварово Тамбовской области он и А.В.В., по просьбе сотрудников полиции, были привлечены в качестве понятых. При этом, им стало известно, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и что водитель данного автомобиля, как потом оказалось ФИО1, закрылся в автомобиле, не выходит, не предоставляет для проверки документы на право управления и на транспортное средство. При них сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно было неоднократно разъяснено о необходимости предоставить документы, ФИО1 был предупрежден, что в противном случае будет применена физическая сила. Однако ФИО1 не реагировал. Тогда сотрудники полиции разбили стекло на передней водительсткой двери. ФИО1, вцепившись за руль, отказывался выходить из машины. Тогда к ФИО1 также была применена физическая сила. ФИО1 сопротивлялся, размахивал руками, на требование сотрудников полиции не реагировал, после чего был задержан;
- показаниями свидетеля А.В.В., которые изложены аналогично;
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом медицинского освидетельствования лица, от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Считаю, что приведенные выше доказательства отвечают критерию относимости, допустимости и достоверности, а совокупность указанных доказательств отвечает критерию достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, судья отмечает, что применяя к ФИО1 физическую силу и специальные средства сотрудники полиции М.А.А. и Н.Н.А. действовали в строгом в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», в том числе с положениями этого закона содержащимися в статьях 20 и 21.
Считаю, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, - доказана.
Квалифицирую действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения в том числе, что личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение прихожу к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф перечислить:
Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов
Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016400
ИНН <***> БИК 016850200
КПП 682901001 КБК 18811601191019000140
ОКТМО 68730000
кор/счет 40102810645370000057
Идентификатор 18810468230320000055
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: 393460, <...>.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фетисов А.А.