Решение по делу № 02-2660/2023~М-8399/2022 от 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-021348-89

31 марта 2023 года дело № 2-2660/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обоянская фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марка автомобиля Гетц GLS 1,4 АТ, государственный регистрационный знак А505АОВ799.

10.12.2021 в 21:00 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения, а именно ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Гетц, государственный регистрационный знак А505АОВ799, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении №99 ББ 0351625 от 11.12.2021.

В результате совершенного ответчиком наезда, автомобилю истца были причинены серьезные механические повреждения, в связи с чем. Истец обратился к ответчику за возмещением причиненного ущерба в досудебном порядке, однако ответчик не принял никаких действий, направленных на удовлетворение предъявленных требований, что послужило основанием для обращения в суд.

По факту ДТП было установлено, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, как лица, управляющего транспортным средством.

В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в независимую экспертную организацию. В соответствии с отчетом об оценке независимой экспертной организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Гетц GLS 1,4 АТ, государственный регистрационный знак А505АОВ799 без учета износа на момент ДТП составляет сумма, Ущерб причиненный собственнику транспортного средства марка автомобиля Гетц GLS 1,4 АТ, государственный регистрационный знак А505АОВ799, определяется как разница, между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков, и составляет сумма

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма; по оплате юридических услуг - сумма. Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумма.

Истец просит суд, взыскать со фио в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы услуги телеграфа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как усматривается из ответа на судебный запрос (л.д.48), ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Ответчику по указанному адресу неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчику по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля Гетц GLS 1,4 АТ, государственный регистрационный знак А505АОВ799.

10.12.2021 в 21:00 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в частности ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Гетц, государственный регистрационный знак А505АОВ799, принадлежащий истцу. Данные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении №99 ББ 0351625 от 11.12.2021.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает во внимание размер ущерба сумма, установленный независимой экспертизой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма

Также, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма; по оплате юридических услуг и услуг представителя - сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение расходов истцом доказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральны вред, размер которого он оценивает в сумма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, и полагает в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, возврате пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023 года.