Постановление по делу № 5-407/2025 от 22.05.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 22 мая 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Е, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей в (номер обезличен) имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором согласно протоколу об административном правонарушении: 11.02.2025г. в 08 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель Е, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра при проезде пешеходного перехода не пропустила пешехода и произвела на него наезд, в результате чего пешеходу З был причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая З, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, указала на виновные действия Е

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Е, должностное лицо – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» К, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, составленной работником аппарата суда (дата обезличена) в 13-25 час., Е в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. От должностного лица ходатайство об отложении дела слушанием не представлено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав потерпевшую З, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании достоверно установлено, что 11.02.2025г. в 08 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель Е, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п.13.1 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу пешеходу З, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, по регулируемому пешеходному переходу, и совершила на пешехода наезд, причинив потерпевшей З средней тяжести вред здоровью.

Вина Е в совершении выше описанного административного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей З, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сведениями КУСП (л.д.3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), установочным данными водителей и транспортных средств (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Е (л.д.11), письменными объяснениями Е, З (л.д.15,16), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.19), заключением эксперта (данные обезличены)

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Е п. 13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения З средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последней по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Е, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей З, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Е в совершении административного правонарушения (согласно протоколу об административном правонарушении Е с нарушением согласна), наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Е наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Е, (дата обезличена) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

(номер обезличен)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова