Приговор по делу № 1-94/2023 от 21.12.2023.

№ 1-94/2023

36RS0023-01-2023-000405-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21декабря 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.Ю.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новохоперского района Воронежской области Глухих Н.В., ФИО3,прокурора Суздальцева Н.Н..

подсудимогоФИО5,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимыхФИО5,ФИО4, адвоката Яицкого Д.В., представившего ордер № 14075, ордер № 14076, удостоверение № 2983,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО5 № года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО4 № года рождения, уроженкиг. <адрес>, гражданки РФ, имеющейвысшееобразование, состоящей в браке,невоеннообязанной, не работающей, инвалида третьей группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО4 совершили каждый приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине декабря 2022 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО5 и ФИО4, находившихся в неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел не приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Во исполнение своего совместного преступного умысла в указанное время ФИО5, находясь в неустановленном точно следствием месте с целью извлечения постоянного преступного дохода в крупном размере, вступил в преступный сговор с ФИО4 на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и на продажу указанных табачных изделий в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был приобретать немаркированные табачные изделия и перевозить их в целях сбыта на территорию рынка «Торговая Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО4 совместно с ним должна хранить немаркированные табачные изделия для дальнейшего сбыта у них в домовладении по адресу: <адрес> продавать на территории рынка «Торговая Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> неограниченному кругу лиц.

Впоследующем в один из дней в середине декабря 2022года примерно в 05 час. 00 мин. ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что табачная продукция является контрафактной, на участке местности на пересечении улиц Советская и Урожайная р.<адрес>, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 1402 пачек сигарет на общую сумму не менее 196698 руб., то есть в крупном размере. В тот же день, без разрыва во времени, ФИО5 погрузил указанную табачную продукцию в свой автомобиль марки «FordTransit», государственный регистрационный знак № и в целях сбыта перевез их в <адрес>, где стал их в последующем хранить в гараже, доме и времянке. Контрафактные немаркированные табачные изделия, приобретенные у неустановленного лица и в последующем перевезенные до <адрес> с целью хранения ФИО5 представляли собой:

- 120 пачек сигарет марки «MACBLACK»;

- 70 пачек сигарет марки «Корона слим»;

- 120 пачек сигарет марки «MACRED»;

- 70 пачек сигарет марки «Корона»;

- 20 пачек сигарет марки «MACNIGHTBLUE»;

- 80 пачек сигарет марки «Credo»;

- 80 пачек сигарет марки «NZSafari»;

- 40 пачек сигарет марки «KALIPSOSlim»;

- 80 пачексигаретмарки «Dove PLATINUM COMPACT»;

- 100 пачек сигарет «Корона СТИЛЬ»;

- 50 пачек сигарет марки «DovePLATINUM»;

- 60 пачек сигарет марки «KALIPSO»;

- 70 пачек сигарет марки «Корона Gold»;

- 30 пачки сигарет марки «NZGold»;

- 60 пачек сигарет марки «NZCOMPACT»;

- 50 пачек сигарет марки « NZBLACKPOWER »;

- 190 пачек сигарет марки «Marlboro»;

- 100 пачек сигарет марки «MarlboroCOREFLAVOR»;

- 12 пачек сигарет марки «Корона слим 100».

Далее в неустановленное точно следствием время, но с середины декабря 2022 года до 18 февраля 2023 года, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «FordTransit», государственный регистрационный знак №, в целях сбыта совместно перевозили на территорию рынка «Торговая Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> табачную продукцию, где совместно реализовывали контрафактные табачные изделия в неустановленном количестве неустановленным следствием случайным покупателям. Так, 11 февраля 2023 года, ФИО4 реализовала 10 пачек сигарет марки «MACRED» Свидетель №6 стоимостью не менее 1170 руб. за денежные средства в сумме 700 руб., а ФИО5 реализовал 10 пачек сигарет марки «MACBLACK» Свидетель №7 стоимостью не менее 1170 руб. за денежные средства в сумме 700 руб.

Продолжая реализовывать свой совместный с ФИО4 преступный умысел, не отказываясь от ранее задуманного, ФИО5 18.02.2023 года в утреннее время на автомобиле марки «FordTransit», государственный регистрационный знак <***> перевез в целях сбыта на территорию рынка «Торговая Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, оставшуюся часть указанной табачной продукции, а именно немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 1290 пачек сигарет, на общую сумму 183 410 руб.

Контрафактные немаркированные табачные изделия, перевезенные на территорию рынка «Торговая Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> ФИО5 представляли собой следующие табачные изделия: «MACBLACK» в количестве 110 пачек; «Корона слим» в количестве 70 пачек; «MACRED» в количестве 110 пачек; «Корона» в количестве 70 пачек; «MACNIGHTBLUE» в количестве 10 пачек; «Credo» в количестве 80 пачек; «NZSafari» в количестве 50 пачек; «KALIPSOSlim» в количестве 40 пачек; «DovePLATINUMCOMPACT» в количестве 80 пачек;«Корона СТИЛЬ» в количестве 100 пачек; «DovePLATINUM» в количестве 50 пачек; «KALIPSO» в количестве 50 пачек; «Корона Gold» в количестве 70 пачек; «NZGold» в количестве 30 пачек; «NZCOMPACT» в количестве 40 пачек; «NZBLACKPOWER» в количестве 40 пачек; «Marlboro» в количестве 190 пачек; «MarlboroCOREFLAVOR» в количестве 100 пачек.

В период времени с 05 час.до 06 час. 30 мин.18 февраля 2023 года ФИО5 и ФИО4 осуществляли продажу немаркированных табачных изделий на территории указанного рынка, где их действия также были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Установлено, что ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализовал закупщику в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 750 руб. 10 пачек сигарет марки «Корона» стоимостью не менее 1170 руб.

05 апреля 2023 года в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 37 мин в жилище ФИО5 и ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>р.<адрес>проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции в диване обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 70 пачек сигарет, которые представляли собой: «NZSafari» в количестве 30 пачек, «NZCOMPACT» в количестве 20 пачек, «KALIPSO» в количестве 10 пачек, «NZBLACKPOWER» в количестве 10 пачек. Кроме того 05 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 28 минут был проведен обыск во дворе и надворных постройках домовладения ФИО5 и ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>р.<адрес> ходе которого сотрудниками полиции во времянке в столе обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 22 пачек сигарет, которые представляли собой: «Корона слим 100» в количестве 12 пачек, «MACNIGHTBLUE» в количестве 10 пачек.

Общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изъятых в домовладении ФИО5 и ФИО4, в количестве 92 пачек сигарет, предназначенных для дальнейшей незаконной продажи, осуществляемой ФИО5 и ФИО4 согласованно группой лиц по предварительному сговору, составила 10 948 руб.

Совершая приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО5 и ФИО4 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции и желали их наступления, а именно:

- федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования;

- постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно пункту 1 которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции;

- постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно пункту 1 которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Кроме того, при совершении указанного преступления ФИО5 и ФИО4 осознавали, что действуют согласовано, группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, совершают приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершаемые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду показал, что по указанному адресу он проживает со своей супругой ФИО4 На рынке «Торговая ярмарка» у него имеется торговое место, где он продает продукты питания: муку, сахар и др., рядом с ним на соседнем торговом месте торгует его супруга, которая продает детские вещи.В процессе торговли жена иногда помогает ему, то есть по его просьбе подает товар покупателям, расчет за товар производит только он, кроме того на нем лежат организационные обязанности по привозу товара на рынок, его закупке и т.п.В декабре 2022г. он купил у неустановленного лица 4 ящика сигарет за 40 000 руб., сигареты были различных марок и представлены блоками, точное количество ему неизвестно. Данные сигареты он купил для личных нужд, поскольку курит сигареты различных марок длительное время. Сигареты он перевез в свой гараж, расположенный на территории домовладения, где хранил. Факт покупки сигарет и их хранение он скрыл от жены. Купленные сигареты он курил вплоть до января 2023г., затем у него возникли проблемы со здоровьем и он бросил курить. Оставшиеся сигареты он решил продать там же на рынке, чтобы компенсировать потраченные на покупку сигарет деньги. Сигареты он продавалпо субботам с начала февраля 2023г. и вплоть до задержания 18 февраля 2023г. Утром он обычнопривозил товар, в том числе, ящики с сигаретами на своем автомобиле Форд Транзит белого цвета, где они (сигареты) и находились во время торговли. Сигареты он продавал на рынке блоками по цене 70 – 75 руб. за пачку, то есть 700 – 750 руб.за блок Обычно подходили покупатели, спрашивали сигареты, он шел к своей машине, где извлекал блок сигарет, помещал его в пакет и передавал покупателю. Отом, что он продает сигареты, он не сообщал жене. Его жена никогда не участвовала с ним в торговле сигаретами. Жена обычно приходит на рынок значительно позднее, чем он, идет пешком, уезжают они с рынка вместе на автомобиле. Жена не знала о том, что в автомобиле находятся ящики с сигаретами, поскольку данным автомобилем пользуется только он. В один из дней февраля 2023г., возможно 18.02.2023г. он утром как обычно приехал на своем автомобиле на рынок. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что у него произошла закупка, предложил выдать сигареты. Он (ФИО5) выдал из своего автомобиля 3 или 4 ящика сигарет, которые сотрудники полиции пересчитали и изъяли. В этот же день сотрудники полиции приезжали к ним домой. Где сделали осмотр, но ничего не изъяли.В апреле 2023г. к ним в дом пришли сотрудники полиции, провели обыск и изъяли в доме находившиеся в диване 7 блоков сигарет и 22 пачки сигарет во времянке. Эти сигареты он спрятал от жены и намеревался эпизодически курить, поскольку процесс отвыкания от курения является тяжелым. Он не признает предварительный сговор на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта и продажу сигарет, поскольку делал все самостоятельно, жена к этому не имеет никакого отношения, на видеозаписи от 11.02.2023г. он не опознает ни себя, ни жену.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, заявив о своей невиновности, пояснив, что состоит с ФИО5 в зарегистрированном браке. У мужа имеется торговая точка на рынке «Торговая Ярмарка», где он еженедельно по субботам продает продукты питания, муку, сахар и др.На данном рынке у нее также имеется торговое место, поодаль от мужа, где она торгует детскими вещами и рассадой (весной), при этомона приходит на рынок значительно позднее, чем муж.Все организационные вопросы по продаже решаются мужем, она к торговой деятельности мужа отношения не имеет. В процессе торговли она иногда помогает мужу, подает товар покупателю, присматривает за товаром и т.п., рассчитывается за товар всегда муж. У мужа имеется микроавтобус «Форд Транзит» белого цвета, на котором он привозит товар на рынок. 18.02.2023г. примерно в 08 час.она пришла пешком на рынок, куда муж уехал рано утром. Там возле торгового места, где муж обычно осуществляет продажу, она увидела значительное количество людей, в том числе сотрудников полиции. Один из них в грубой форме крикнул, чтобы она подписала документы, но она отказалась. У мужа были изъяты сигареты, после чего сотрудники полиции увезли его в ОМВД, а она осталась охранять товар. В этот же день сотрудники полиции приехали к ним домой, где сделали осмотр, но ничего не нашли. В апреле 2023г. сотрудники полиции пришли к ним в дом с обыском, в результате которого изъяли сигареты, в том числе, 7 блоков в доме и 22 пачки во времянке. Для нее это было неожиданностью, так как муж бросал курить из-за проблем со здоровьем, сигарет в доме не было.О том, что муж купил сигареты и продавал их на рынке, ей ничего известно не было. Она полагает, что муж купил сигареты для личного употребления, так как курит длительное время, и прятал сигареты от нее в доме. Она не участвовала наряду с мужем в продаже сигарет на рынке и не опознает ни себя, ни мужа на видеозаписи от 11.02.2023г.

Несмотря на частичное признание подсудимым и непризнание подсудимой вины, она подтверждается совокупностью доказательств,в том числе,показаниями свидетелей,

- показаниями свидетеля Свидетель №15, сообщившем в судебном заседании, что он является начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Новохоперскомурайону Воронежской области. В начале 2023г. в ОЭБ поступила информация о том, что ФИО5, ФИО4 на одном из рынков г. Новохоперска продают немаркированные сигареты.В связи с этим в отношении них были организованы оперативно-розыскные мероприятия.18 февраля 2023г.данные материалы поступили в ОЭБ.В этот же день с целью проверки им был произведен осмотр территории домовладения ФИО6 по адресу: <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия(надворные постройки, двор, времянка, контрафактные сигареты обнаружены не были.В дальнейшем оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимых.. 05 апреля 2023 года следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, ему (Свидетель №15) было поручено производство обыска в жилище ФИО5, ФИО4 на основании судебного решения. Он с сотрудником полиции Свидетель №12 и понятыми прибыли по адресу проживания подсудимых, где он предъявил постановлениена обыск и предложил выдать запрещенные в обороте предметы. ФИО5, ФИО4 сообщили об их отсутствии. После этого они провели обыск в жилище, где в диване обнаружили и изъяли 7 блоков сигарет, немаркированных акцизными марками, то есть контрафактных. Далее обыск был продолжен во времянке, где они обнаружили и изъяли несколько пачек сигарет. Изъятое в ходе обыска было упаковано, опечатано, обирковано.По поводу изъятого подсудимый пояснял, что сигареты принадлежат ему.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, сообщившего в судебном заседании, что он работает оперуполномоченнымОЭБ и ПК ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области.Вфевраля 2023 года ему в рамках оперативной проверкибыло поручено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении супругов ФИО5, ФИО4, в отношении которых ранее поступила оперативная информация, что они на территории рынка «Торговая Ярмарка» по адресу: <адрес> р.<адрес> продают контрафактные сигареты. Для этих целей он привлек представителей общественности Свидетель №10 и Свидетель №8 с их согласия. Далее 04 февраля 2023г. (сам он этот день не помнит) они с ФИО32 и Свидетель №8 приехали на автомобиле к указанному рынку, где стали осуществлять наблюдение. Там среди торговых рядов он заметил микроавтобус марки «Форд Транзит» <***> белого цвета. Рядом с ним за прилавками находились ФИО5, ФИО4, которые совместно продавали продукты питания.Он (Свидетель №5) заметил, что помимо продуктов питания супруги периодически продают покупателям, как выяснилось позднее блоки сигарет, которые находились не на прилавке, ав микроавтобусе, данные блоки сигарет ФИО5, ФИО4 помещались в пакет черного цвета, после чего передавались покупателям. По результатам оперативно-розыскного мероприятия были составлены соответствующие документы. Далее наблюдение имбыло продолжено 11 февраля 2023г. с участием тех же представителейСвидетель №10 и Свидетель №8 иначальника ОУР Свидетель №4Рано утром в указанный день на служебном автомобиле они приехали на территорию того же рынка.На рынке вновь находились ФИО5. ФИО4, приехавшие на том же микроавтобусе. В ходе наблюдения были установлены те же факты, что помимо продовольственных товаров ФИО5, ФИО4 осуществляли торговлю товаром, которых они извлекали из микроавтобуса, товар находился в пакете, после чего за денежные средства передавался покупателем. В дальнейшем один из покупателей, отойдя от прилавка, достал из пакета блок сигарет темного цвета, распечатал его, достал пачку сигарет и закурил и направился к выходу. В этот момент они решили его задержать.По договоренности к немуподошел Свидетель №4 с Свидетель №8 и ФИО29 Покупателем оказался Свидетель №6ФИО33., который пояснил, что он купил у женщины (ФИО4) блок сигарет за 700 руб., при этом ранее это делал неоднократно. Блок сигарет был изъят, на пачках отсутствовали специальные акцизные марки. Далее они продолжили наблюдение и увидели, что к прилавку подошел мужчина, который приобрел блок сигарет у ФИО5. Они приняли решение задержать мужчину. Он (Свидетель №5) с представителями общественности остановили мужчину, которым оказался Свидетель №7. Он (Свидетель №7) пояснил, что он купил у ФИО5 блок сигарет марки «mac». Данная покупка была им (Свидетель №5) задокументирована, блок сигарет изъят. После этого он (Свидетель №5) вновь предложил Свидетель №10 и Свидетель №8 через неделю, то есть 18 февраля 2023 года поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что те согласились. 18 февраля 2023 года рано утром они вновь встретились в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, где он (Свидетель №5) объяснил представителям общественности цель их участия в мероприятии. В качестве закупщика сигарет должен был выступать Свидетель №9, ему (ФИО31) было пояснено, что он должен будет купить сигареты у ФИО5.В ОМВД им были составлены соответствующие документы, касающиеся ОРМ. Закупщик был им досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства в размере 750 руб., которые также были заранее осмотрены и задокументированы (сняты светокопии), а также осмотрена видеокамера, которую предназначалось передать закупщику. Затем они с закупщиком Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10 на служебном автомобиле ЛАДА Приора, который также был заранее досмотрен, приехалина указанный рынок. Он показал ФИО31 фотографию подсудимого.На рынке он передал ФИО31 включенную видеокамеру, после чего тотнаправился к торговой палатке ФИО5. Тамон (ФИО31) купил у ФИО5 блок сигарет за 750 руб. и вернулся к ним. Блок сигарет им (Свидетель №5) был изъят, упакован, опечатан,обиркован. Помимо этогоон (Свидетель №5) составил протокол добровольной выдачи блока сигарет. О происшествии он сообщил о проведенном мероприятии в дежурную часть, после чего они вернулись в ОМВД, где он осмотрел, прослушал, стенографировал и изъял запись с видеокамеры.Денежные средства у продавца сигарет ими изъяты не были.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, сообщившего в судебном заседании, что ранее он проходил службу в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в должности участкового уполномоченного полиции. 05 апреля 2023 года по указанию начальник ОМВД он принимал участие в проведении обыска в жилище, дворе и надворных постройках у ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Проведением обыска руководил начальник ОЭБ Свидетель №15, который зачитал постановление об обыске и предложил подсудимым выдать запрещенные к обороту предметы, однако те сообщили, что таких вещей в доме нет. В ходе обыска были изъяты 7 блоков сигарет без акцизных марок, находившиеся внутри дивана в одной из комнат. Обыск был продолжен в надворных постройках, где во времянке также были обнаружены сигареты без акцизных марок. Все изъятое было упаковано, опечатано, обирковано. По поводу изъятого ФИО5 пояснил, что оно принадлежит ему;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, сообщившего в судебном заседании,что он проходит службу в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области,11 февраля 2023 года он, будучи в должности начальника ОУР ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области,он наряду с Свидетель №5принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 и ФИО4 Ему было известно, что в отношении указанных лиц поступила оперативная информация о том, что они занимались реализацией немаркированной табачной продукции на одном из рынков г. Новохоперска. В указанный день рано утром они встретились в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. Ответственным за проведение мероприятия был Свидетель №5 Они с Свидетель №5 и приглашенные представители общественности Свидетель №10 и Свидетель №8 на служебном автомобиле приехали на рынок, расположенный в на <адрес>, где остановили автомобиль у входавхода и начали наблюдение.Целью наблюдения было документирование преступной деятельности. Вскоре подсудимые на автомобиле марки Форд Транзит белого цвета прибыли на рынок, где стали осуществлять продажу с прилавка продовольственных товаров. Они с Свидетель №5 также заметили, что время от времени подсудимые продавали покупателям предметы прямоугольной формы, помещенные в черные пакеты, которые впоследствии оказались блоками сигарет. Данное обстоятельство было подозрительным, поскольку блоки сигарет находились не на прилавке, а были спрятаны в автомобиле Форд, откуда их извлекали подсудимые. Примерно после 5 часов наблюдения он увидел, что один из покупателей, купив у ФИО4 блок сигарет достал из него пачку сигарет и закурил. Они пиняли решение задержать мужчину, после чего он с представителями общественности подошли к мужчине, им оказался Свидетель №6 Свидетель №6 на его вопросы пояснил, что в течение нескольких месяцев покупал у подсудимых табачные изделия по низкой цене, в том числе в настоящее время купил у ФИО4 блок сигарет марки «mac» за 700 руб. Поскольку сигареты были немаркированными он (Свидетель №4) изъял данный блок, о чем составил соответствующие документы, изъятое было упаковано, опечатано обирковано, после чего наблюдение было ими продолжено. Через некоторое время ФИО5 аналогичным образом продал другому мужчине блок сигарет, помещенный в пакет черного цвета. Когда тот отошел от прилавка идостав сигареты, закурил, они приняли решение его задержать.Свидетель №5 с Свидетель №10 и Свидетель №8 подошли к мужчине, которым оказался Свидетель №7, последний был задержан. В дальнейшем Свидетель №5 также был составлен протокол досмотра, в ходе которого указанный блок сигарет у Свидетель №7 был изъят. После окончания ОРМ они вернулись в ОМВД;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, сообщившего в судебном заседании, что от знакомых в декабре 2022г.он узнал, что на торговом рынке «Торговая Ярмарка», расположенном в р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области можно купить сигареты по низкой цене.После чего он в течение нескольких месяцев приходил на данный рынок, где покупал у ранее незнакомых ФИО5, ФИО4 блоки сигарет без акцизных марок понизкой цене, то есть стоимостью 700-750 руб. за блок сигарет. Блоки сигарет обычно находились не на прилавке с продуктами питания, которыми также торговали подсудимые, а были спрятаныв белом микроавтобусе«Форд Транзит» стоявшем у прилавка, откуда их извлекали подсудимые и передавали покупателям 11 февраля 2023 года в утреннее время он в очередной раз пришел на рынок. Там он купил у ФИО4 один блок сигарет «мас» стоимостью 700 руб., который ФИО4 достала из боковой двери микроавтобуса, завернутым в черный полиэтиленовый пакет. Купив блок, он направился к выходу с рынка, распечатал блок и закурил сигарету. Там к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №4 с двумя мужчинами, которых он воспринял как понятых. На вопросы сотрудника полиции он сообщил, где именно купил сигареты и по какой цене. Затем сотрудник полиции отвел его к автомобилю, где изъял блок сигарет, составив соответствующие документы (протокол). Поскольку купленные сигареты были без акцизных марок, то есть контрафактные, он вынужден был выдать их сотруднику полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, сообщившем в судебном заседании, что примерно с декабря 2022 года он на рынке «Торговая Ярмарка» по адресу:<адрес> р.<адрес> неоднократно покупал у подсудимых ФИО5, ФИО4 сигареты без акцизных марок по низкой цене. Подсудимые продавали сигареты со своей торговой точки, где помимо сигарет торговали также продуктами питания. О возможности такой покупки ему сообщили его знакомые.У подсудимых имеется микроавтобус «Форд Транзит», откуда они обычно доставали блоки сигарет и передавали их покупателям. 11 февраля 2022 года в субботу в утреннее время он (Свидетель №7) вновь пришел к указанной палатке, где за 700 руб. купил блок сигарет марки «мас», которые ему продал мужчина (ФИО5), блок сигарет был помещен в пакет черного цвета.Он забрал блок сигарет, который вскрыл и закурил сигарету. Далее к нему подошли сотрудники полиции, предложившие пояснить, что находится в пакете. На их вопросы он сообщил обстоятельства покупки.На сигаретах отсутствовали акцизные марки, о чем ему сообщили сотрудники полиции. Сигареты у него были изъяты, о чем был составлен протокол.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, сообщившего в судебном заседании, что 18 февраля 2023 годя он находился на территории рынка «Торговая Ярмарка» в р.<адрес>. Примерно в 07 час.к нему обратились сотрудники полиции и предложили побыть понятым при осмотре и изъятии сигарет, из микроавтобуса, на что он согласился.Сотрудник полиции разьяснял ему, что в его обязанности входит наблюдение за происходящим.После этого он с сотрудниками полиции и вторым понятым подошли к ФИО5, который находился на торговой точке возле входа в рынок, рядом с ними стоял их микроавтобус «Форд Транзит» белого цвета. На предложение сотрудника полиции выдать сигареты ФИО5 стал доставать из автомобиля коробки с блоками сигарет «Винстон» и других марок. Сотрудники пересчитывали изъятое, которое составляло примерно 1200 – 1300 пачек, точное количество он не запомнил.В ходе осмотра сотрудник полиции, производя изъятие сигарет, обратил его (Свидетель №2) внимание, что на части сигарет имеются акцизные марки, а на некоторых сигаретах – нет.Сам он (Свидетель №2) не знает как выглядят акцизные марки на сигаретах. После осмотра были составлены документы, где он (Свидетель №2) расписался. В этот же день он участвовал также в качестве понятого в других следственных действиях, а именно при осмотре и изъятии видеозаписи сотрудниками полиции в ларьке «ЗакуCITY», расположенном рядом с рынком, и осмотре территории домовладения у подсудимых;

- оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля Свидетель №3, с учетом его дополнений и пояснений в судебном заседании, из которых следует, что18 февраля 2023 года рано утром он пришел на рынок «Торговая Ярмарка» в р.<адрес> за покупками. Там к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Помимо него был второй понятой-мужчина. Осмотром являлся вход на территорию рынка. Там находился автомобиль – микроавтобус белого цвета, принадлежащий супругам ФИО5, ФИО4, которых он знает, как продавцов, поскольку неоднократно покупал у него продукты на их торговой точке. Сотрудник полиции предложил им выдать то, что находится в данном автомобиле. После этого ФИО5 стал доставать коробки, в которых находились блоки сигарет различных марок. Было изъято значительное количество сигаре, которые были упакованы, опечатаны, обиркованы, составлены соответствующие документы. Их отказались подписать ФИО5, ФИО4,В дальнейшем в этот же день он вновь участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на ларьке рядом с рынком.. Помимо этого он также участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания супругов ФИО6, где были осмотрены территориядвора, против осмотра жилища ФИО6 возражали (т.1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, сообщившего в судебном заседании, что в феврале 2023г. он приехал в г. Новохоперск к своему знакомому Свидетель №8 04 февраля 2023 года (сам он это число не помнит) они с Свидетель №8 находились в центре г. Новохоперска. К ним обратился сотрудник полиции Свидетель №5 и предложил нам поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с продажей немаркированных сигарет на местном рынке. Они проехали в ОМВД по Новохоперскому району, где подписали оперативные документы, в том числе, запрещающие разглашать результаты ОРМ. После этого они втроем рано утромприехали на местный рынок на служебном автомобиле, автомобиль припарковался у входа в рынок. Перед этим Свидетель №5 объяснил, что в их задачу входит наблюдение за определенной торговой точкой, рядом с которой находился автомобиль Форд –Транзит белого цвета. При этом, несмотря на то, что ему сотрудником полиции было показано только фото ФИО5, он воспринимал, что мероприятия проводятся в отношении обоих супругов. Возле прилавка он увидел ранее незнакомых ФИО5, ФИО4, которые продавали продукты питания: масло, муку и т.д.Рядом находился автомобиль «Форд Танзит» белого цвета. В том числе, через некоторое время он заметил, что подсудимые продавали покупателям помимо продуктов и блоки сигарет. Он заметил, что сигареты находились в ящике, расположенном в автомобиле, именно оттуда через боковую дверь подсудимые их приносили покупателям, при этом как в упаковочном пакете, так и без него.Некоторые покупатели, получив товар, доставали и закуривали сигареты, вследствие чего он понял, что товаром являются именно сигареты. В обеденное время подсудимые уехали на указанном автомобиле, а они вернулись в ОМВД. Там Свидетель №5 составил ряд документов, подтверждающих их участие в ОРМ, которые они подписали, название документов он не запомнил.После этого он согласился на участие в ОРМ на 11 февраля 2023г. В это день они с Свидетель №8 и двумя сотрудниками полиции, одним из которых был Свидетель №5, также рано утром приехали на тот же рынок, где остановились примерно в том же месте и из автомобиля продолжили вести наблюдение за супругами ФИО6.Он может сообщить, что и в этот день происходили те же события, ФИО5, ФИО4 помимо продуктов продавали покупателям блоки сигарет, которые находились в автомобиле Форд Транзит. Он (ФИО32) увидел, что один из покупателей, одетый в черную куртку, подошел к прилавку и купил у подсудимой блок сигарет, затем вскрыл блок и закурил сигареты. Сотрудники полиции приняли решение его задержать, после этого они в следующем составе сотрудник полиции Свидетель №4, он (ФИО32), Свидетель №8 подошли к мужчине, при этом на вопросы сотрудника полиции мужчина пояснял обстоятельства покупки и показал блок сигарет. Последний был у мужчины изъят сотрудниками полиции, при этом составлялись документы и он (ФИО32) в них расписывался. Затем наблюдение было продолжено. Через некоторое время мужчина в зеленой куртке купил при тех же обстоятельствах блок сигарет у подсудимого.Сотрудники полиции приняли решение его задержать, после этого они в следующем составе сотрудник полиции Свидетель №5, он (ФИО32), Свидетель №8 подошли к мужчине. Выяснив обстоятельства покупки, сотрудники полиции произвели изъятие блока сигарет у этого мужчины, при этом составлялись документы и он (ФИО32) в них расписался. На предложение участвовать в контрольной закупке, они с Свидетель №8 согласились. 18 февраля 2023г. рано утром они пришли в ОМВД, где уже находился пожилой мужчина, который должен был выступать в роли покупателя, а именно ранее незнакомый ему ФИО31. Он (ФИО31) был досмотрен, ему передали камеру и денежные средства для покупки сигарет. Затем на автомобиле, который также был заранее досмотрен, они приехали на тот же рынок, где уже находился подсудимый, при этом подсудимой не было.ФИО31 включили камеру, и он пошел к подсудимому.Он (ФИО32) видел, как ФИО31 подошел к подсудимому, о чем то поговорил, затем передал ему денежные средства и купил у него блок сигарет. Когда ФИО31 вернулся, сотрудники полиции изъял купленный блок сигарет. Затем все они возвратились в ОМВД для оформления всех документов, также он участвовал в просмотре видеозаписи с камеры закупщика (ФИО31).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, сообщившего в судебном заседании, что в начале февраля 2023г. (возможно 04.02.2023г.) он со своим знакомым ФИО32, приехавшим к нему в г. Новохоперск, утром находились в центре города, где к ним подошел сотрудник полиции, представившемся Свидетель №5 (Свидетель №5) и предложил участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении супругов ФИО30, продававших немаркированные сигареты на местном рынке.Свидетель №5 пояснил, что они должны будут наблюдать за ФИО6. Они согласились, после чего поехали в ОМВД, где составили документы, которые он прочитал и подписал. После этого они поехали на служебном автомобиле на рынок, располагавшийся в р.<адрес>. Там они остановились у входа в рынок недалеко от ларька «ЗакуCITY» и стали наблюдать из автомобиля за торговым прилавком, где располагались супруги ФИО6. Он (Свидетель №8) видел, что супруги ФИО6 продавали сахар, муку и другие продукты, а такжепродавали блоки сигарет. Блоки сигарет находились в автомобиле «Форд» белого цвета, который стоял рядом с торговыми прилавками. При этом каждый из супругов ФИО6 периодически подходил к автомобилю и из боковой двери доставал блоки сигарет, находившиеся в автомобиле в ящике, после чего передавал ихпокупателям как в пакете так и без него. После окончания наблюдения они вернулись в ОМВД, где сотрудник составил документы. На участие в ОРМ на 11.02.2023г. они с Туровымтакже согласились. В этот день они с ФИО32 и двумя сотрудниками полиции приехали на тот же рынок, где заняли для наблюдения тоже место и находились в служебном автомобиле. Он (Свидетель №8) может пояснить, что в его присутствии один из мужчин купил у подсудимых блок сигарет, после чего отошел от прилавка и закурил. По инициативе сотрудника полиции данный мужчина был остановлен, что было сделано в их с ФИО32 присутствии. Купленный блок сигарет у покупателя был изъят. Таким же образом, был задержан и второй мужчин, купивший у подсудимого блок сигарет, последний был у него изъят. Он (Свидетель №8) свою роль в проведении оперативно-розыскных мероприятий понимал, все составленные документы по данным фактам он подписал. 18.02.2023г. сотрудники полиции сообщили, что будет контрольная закупка, и они с ФИО32 согласились в ней участвовать. Утром они с ФИО32 приехали в ОМВД, там он увидел ФИО31, который должен был выступать в роли покупателя. Сотрудник полиции Свидетель №5 досмотрел ФИО31, передал ему денежные средства в сумме 750 руб. для покупки сигарет и камеру для фиксации событий. После этого рано утром они с ФИО32 и Свидетель №5 приехали на рынок на служебном автомобиле, который был перед этим также осмотрен. Там они остановились на том же месте, после этого ФИО31 с камерой направился к ФИО5, у которого купил блок сигарет, а они оставались в служебном автомобиле и наблюдали за ним. Вернувшись ФИО31 передал купленный блок сотруднику полиции. Затем они все вернулись в ОМВД для составления соответствующих документов и просмотра видео с камеры, которую изъяли у ФИО31.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, сообщившего в судебном заседании, что 18 февраля 2023 года рано утром он с женой приехал на рынок«Торговая Ярмарка» в р.п. Новохоперский, где он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №5 в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в целях участия в ОРМ «Проверочная закупка», на что дал согласие. От сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО5 продает на данном рынкенемаркированную табачную продукцию.Свидетель №5 предъявил ему фотографию ФИО5 и пояснил, что он должен купить у ФИО5 сигареты. Помимо него, в мероприятии участвовали двое мужчин (Свидетель №10 и Свидетель №8). Перед ОРМ сотрудники полиции заполнили соответствующие документы, где он (ФИО31) расписался, цель участия понимал.Он был досмотрен, после чего ему (ФИО31) были вручены денежные средства в сумме 750 руб., видеокамера, которые были перед этим осмотрены, о чем сотрудником полиции были составлены документы. Кроме этого был осмотрен автомобиль, на котором они все в указанном составе приехали на рынок «Торговая ярмарка». Там Свидетель №5 включил видеокамеру, после чего он (ФИО31) с данной видеокамеройнаправился к торговой палатке, где ФИО5 торговал продуктами, при этом ФИО4 у прилавка не было. Ранее он покупал у ФИО5 продукты. Он спросил уФИО5 сигареты марки Мак, но их в продаже не оказалось, после чего он попросил продать сигареты марки «Корона». После чегоФИО5 продал ему блок сигарет марки «Корона», помещенный в полиэтиленовый пакет чсрного цвета, а он передал ФИО5 денежные средства в размере 750 руб.При этом блок сигарет в пакете ФИО5 достал из автомобиля Форд белого цвета, находившегося рядом с торговым прилавком. После этого он (ФИО31) вернулся к Свидетель №5, передал блок сигарет и видеокамеру Свидетель №5, о чем тот составил документы. Он (ФИО31) видел, что на сигаретах отсутствуют российские акцизные марки. После этого они вернулись в ОМВД, где стали просматривать видео, запечатленное камерой, и прослушали его разговор с ФИО5 при покупке сигарет;

- оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует с учетом дополнений и пояснений свидетеля в судебном заседании, что у него в собственности имеется торговый ларек «ЗакуCITY», который расположен в непосредственной близости с рынком «Торговая Ярмарка» по адресу: <адрес> р.<адрес>. В последнее время торговля в ларьке не осуществлялась, но в нем оставалось оборудование. Поскольку в ларек неизвестные лица пытались совершить проникновение, в декабре 2022г. на ларьке им (свидетелем)была установлена камера наружного видеонаблюдения, направленная на рынок. В феврале 2023г. к нему обратились сотрудники полиции, которые спросили у него разрешения изъять видеозапись событий от 11 февраля 2023г. Он согласился, после чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых изъяли запись скамеры на 2 оптических диска, составив соответствующие документы (т.1 л.д. 190-191);

- оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеляСвидетель №13 от 14.06.2023г., из которых следует, что он продает фрукты и овощи на рынке «Торговая ярмарка» в р.<адрес>. Рядом с ним продают продукты питания супруги ФИО5 и ФИО4, которые приезжают на рынок на белом микроавтобусе Форд. Ему (свидетелю) предъявлена видеозапись событий на рынке от 11.02.2023г., просмотрев которую он может утверждать, что на ней отображен он в указанный день в момент торговли фруктами –овощами, а также супруги ФИО5, ФИО4, торговавших с прилавка продуктами питания (т.1 л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №11,сообщившем в судебном заседании, что

05 апреля 2023 года во второй половине дня, он со своим знакомым Свидетель №14 находились в р.п. Новохоперский, где шли домой, но были остановлены сотрудником полиции Свидетель №15, который предложил участвовать в производстве обыска в качестве понятых, на что они дали согласие. После этого они на автомобиле приехали с сотрудниками полиции в дом ФИО6 по адресу: <адрес>р.<адрес>, в целях отыскания немаркированных сигарет. Подсудимые находились дома, им было предъявлено постановление на обыск и предложено выдать сигареты, но те ответили отказом. Сотрудники полиции начали обыск, в ходе обыска нашли находившиеся в диване в спальне 7 блоков сигарет. После этого обыск продолжился во времянке во дворе дома. Там сотрудники полиции обнаружили сигареты россыпью в количестве 22 пачек,которые находились на полке стола. Он запомнил, что на некоторых пачках сигарет отсутствовали акцизные марки. Он имеет представление как выглядят подлинные акцизные марки, которыми маркируют товары в РФ, и может их описать.Все изъятые сигареты были упакованы, опечатаны, обиркованы. Сотрудник полиции составил протокол, где он (ФИО34) расписался. По факту изъятого ФИО5 пояснил, что оно принадлежит ему.

- оглашенными на основаниип.1 ч.1 ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля Свидетель №14 от 14.06.2023г., согласно которым 05 апреля 2023 года он, а также его знакомыйСвидетель №11были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска для отыскания контрафактных сигарет. Они совместно с сотрудниками полиции примерно в 14 часов прибыли к домовладению супругов ФИО6. Сотрудник полиции огласил постановление об обыске и предложил супругам ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе, контрафактные сигареты. ФИО6 (оба) ответили, что ничего подобного в доме не имеется. Далее сотрудники полиции провели обыск, при этом в спальне в диване были обнаружены семь блоков сигарет, на которых имелись иностранные акцизные марки. Далее обыск продолжился в надворных постройках во дворе ФИО6, где в пристройке во второй комнате на полке раскладного стола обнаружены 22 пачки сигарет, которые также имели иностранные акцизы. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что сигареты принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, опечатано, обирковано (т.1 л.д. 234-235).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами, вещественными доказательствами, в том числе,

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО5 от 17.05.2023г., в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, в том числе подтвердил факт покупки блока сигарет 11.02.2023г. у подсудимого ФИО5 (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО5 от 17.05.2023г., в ходе которой Свидетель №6 подтвердил свои показания, в том числе подтвердил факт покупки блока сигарет 11.02.2023г. у подсудимой ФИО4 (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО5 от 17.05.2023г., в ходе которой Свидетель №7 подтвердил, что в период с конца 2022г. до 2023г. он неоднократно покупал у ФИО5 сигареты «Мак» на рынке, в том числе купил блок сигарет 11.02.2023г. (т.1 л.д. 163-166):

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО5 от 17.05.2023г., в ходе которой Свидетель №6 подтвердил, что в период с конца 2022г. до 2023г. он неоднократно покупал на рынке как у ФИО5, так и у ФИО4, сигареты, в том числе покупал 11.02.2023г. (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым ФИО5 от 09.06.2023г., в ходе которой Свидетель №9 подтвердил факт покупки 18.02.2023г. у ФИО5 сигарет, с учетом дополнительных пояснений свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что предметом покупки являлся блок сигарет стоимостью 750 руб. (т.1 /т.1 л.д. 170-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемой ФИО4 от 17.05.2023г., в ходе которой Свидетель №7 подтвердил, что неоднократно покупал на рынке у ФИО4 сигареты, в том числе подтвердил факт покупки у нее блока сигарет, имевший место 11.02.2023г. (т.1 л.д. 183-186/);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемой ФИО4 от 17.05.2023г., в ходе которой свидетельподтвердил, что неоднократно покупал на рынке у ФИО4 сигареты, в том числе купил блок сигарет 11.02.2023г. (т.1 л.д. 187-189);

- сообщением Свидетель №5 от 18.02.2023г., зарегистрированным в КУСП, из которого следует, что 18.02.2023 в р.п. Новохоперский на ул. Советская на территории рынка «Торговая Ярмарка» в ходе проведения ОРМ задокументирован факт реализации немаркированной табачной продукции гражданином ФИО5 (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023г.с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена территория рынка по адресу: <адрес>р.<адрес>, изъяты 1280 пачек сигарет немаркированных акцизными (специальными) марками (т.1 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023г.с участием Свидетель №1 ларька «ЗакуCITY» по адресу: <адрес>р.<адрес>, в ходе которого с камеры наружного видеонаблюдения изъята запись событий от 11.02.2023г. на оптические диски № №1,2 (т.1 л.д. 50-54);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2023г., согласно которому 04.02.2023г. проведено ОРМ «Наблюдение» на торговом рынке по адресу: <адрес> р.<адрес> установлено, что ФИО5, ФИО4 в течение дня совместно осуществляли торговую деятельность, периодически продавали покупателям товар в виде прямоугольного предмета в пакете, который доставали изавтомобиле марки «FordTransit» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 74);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.02.2023г., согласно которому 04.02.2023г. проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> р.<адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО5, ФИО4 в течение дня осуществляли торговую деятельность, периодически продавали покупателям товар в виде прямоугольного предмета в пакете, который доставали из автомобиле марки «FordTransit» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, предметов находящихся при физическом лице и их добровольной выдаче от 11.02.2023г., в ходе которого Свидетель №6 выдал блок (10 пачек) немаркированных сигарет марки «MAC RED», которые он приобрел у ФИО4 (т.1 л.д. 82-83);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, предметов и их добровольной выдаче от 11.02.2023г., в ходе которого Свидетель №7 выдал блок (10 пачек) немаркированных сигарет марки «MAC BLACK», купленных у ФИО1 (т.1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.02.2023г., в ходе которого осмотрены 4 денежныхкупюры достоинством: 500 руб., 100 руб., 100 руб. и 50 руб., предназначенные для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №9 (т.1 л.д. 101-103);

- протоколом досмотра Свидетель №9 от 18.02.2023г. и передачи ему денежных средств в размере 750 руб. для проведения проверочной закупки у гражданина ФИО5 на территории рынка «Торговая ярмарка» по адресу: <адрес> р.<адрес> (т.1 л.д. 104);

- протоколом осмотра, передачи технических средств аудио-видео записи, предназначенных, для негласного использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 18.02.2023г., в ходе которого осмотрено записывающее аудио-видео устройство марки «808 carkeysmikro-camera», которое передано Свидетель №9 (т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра транспортного средства, автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный № для использования его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 106);

- протоколом добровольной выдачи немаркированной табачной продукции от 18.02.2023г., в ходе которой Свидетель №9 добровольно выдал 1 блок (10 пачек) немаркированных сигарет марки «Корона», которые он купилу ФИО5 на территории рынка «Торговая ярмарка» по адресу: <адрес>р.<адрес> (т.1 л.д. 107);

- протоколом изъятия записывающего аудио-видео устройства марки «808 carkeysmikro-camera» от 18.02.2023г. у Свидетель №9 (т.1 л.д. 108);

- протоколом просмотра и прослушивания, аудио-видео записи, осуществлявшейся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 18.02.2023г., в ходе которыхаудио-видео запись скопирована на оптический диск (т.1 л.д. 109);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» на торговом рынке «Торговая ярмарка» по адресу: <адрес> от 18.02.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки на данном рынке Свидетель №9 купилу ФИО5 1 блок (10 пачек) сигарет марки «Корона» немаркированных специальными (акцизными) марками (т.1 л.д. 111);

- протоколом обыска от 05.04.2023г., в ходе которого в жилище ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес> р.<адрес> обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками 7 блоков (70 пачек) сигарет (т.1 л.д. 140-142);

- протоколом обыска от 05.04.2023г., в ходе которого во времянке ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес>р.<адрес> обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками 22 пачки сигарет т.1 л.д. 147-149);

- заключением эксперта №1774 от 02.05.2023г., согласно которому вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, предоставленных на экспертизу пачек сигарет различных торговых арок, являются фрагментами листовых пластинок растений табака (рода Nicotiana, семейство Solanaceae) (т.2 л.д. 7-12);

- сведениями АО «БАТ-СПБ» от 16.06.2023г., согласно которым стоимость табачных изделий, изъятых у Свидетель №6 и Свидетель №7 по состоянию на 11.02.2023 г. составляет 2340 руб. Стоимость табачных изделий, изъятых в ходе осмотра на территории рынка по адресу: <адрес>р.<адрес>, по состоянию на 18.02.2023 г. составляет 182 240 руб. Стоимость табачных изделий, изъятых у Свидетель №9 по состоянию на 18.02.2023г. составляет 1170 руб. Стоимость табачных изделий, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> р.<адрес> по состоянию на 05.04.2023г. составляет 10 948 руб. (т.2 л.д. 46-49);

- протоколом выемки от 17.03.2023г., в ходе которой на стоянке ОМВД России по Новохоперскому району по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки «FordTransit» государственный регистрационный знак <***> (т.2 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023г., в ходе которой на стоянке отдела МВД России по <адрес> осмотрен автомобиль марки «FordTransit» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО5 перевозил немаркированные табачные изделия в целях сбыта (т.2 л.д. 65-68);

- протоколомосмотра предметов от 16.03.2023г., в ходе которого осмотрен оптический диск №1 с записью событий 11.02.2023, где запечатлены факты продажи немаркированной табачной продукции ФИО5, ФИО4 (т.2 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023г., в ходе которого с участием Свидетель №7 и Свидетель №6 осмотрен оптический диск №2 с записью событий 11.02.2023г., в ходе которого Свидетель №6 и Свидетель №7 опознали себя на записи в момент приобретения ими у подсудимых немаркированной продукции (т.2 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрен оптический диск с записью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 от 18.02.2023, где запечатлен разговор, состоявшийся между ФИО10 и ФИО5 при покупке блока сигарет (т.2 л.д. 85-86);

- протоколомосмотра предметов от 01.04.2023г., в ходе которого осмотрены 1280 пачек табачных изделий различных марок (т.2 л.д. 90-107);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2023г., в ходе которого осмотрены табачные изделия с маркировкой «MAC BLACK» в количестве 10 пачек, выданные 11.02.2023г. ходе ОРМ «Наблюдение» Свидетель №7, табачные изделия с маркировкой «MAC RED» в количестве 10 пачек, выданные 11.02.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение»Свидетель №6,табачные изделия с маркировкой «Корона» в количестве 10 пачек, выданные 18.02.2023 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №9, (т.2 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в ходе которого осмотрены немаркированные табачные изделия с маркировкой «NZ Safari» в количестве 30 пачек, табачные изделия с маркировкой «NZ COMPACT» в количестве 20 пачек, табачные изделия с маркировкой «KALIPSO» в количестве 10 пачек, табачные изделия с маркировкой «NZ BLACK POWER» в количестве 10 пачек, табачные изделия с маркировкой «Корона слим» в количестве 12 пачек, табачные изделия с маркировкой «MAC NIGHT BLUE» в количестве 10 пачек, изъятых в ходе обыска у ФИО5, ФИО4 (т.2 л.д. 116-121);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «FordTransit» сгосударственным регистрационным знаком <***>; оптическими диски №№1 и 2 с записью событий 11.02.2023; оптическим диском с записью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 от 18.02.2023г., немаркированными табачными изделиями в количестве 1402 пачки (т.2 л.д. 69, 77-78, 88-89, 108-109, 114-115, 122-123).

Суд считает необходимым по ходатайству гособвинителя уточнить обвинение в части начала периода преступной деятельности, которым является – декабрь 2022г., и даты проверочной закупки, которой, как установлено по делу, является 18.02.2023г., поскольку указание в обвинении на даты – декабрь 2023г. и 28.02.2023г. является технической опиской (т.3 л.д. 25, т.3 л.д. 26).

Помимо этого, суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания количества (оставшейся части сигарет), перевезенных утром 18.02.2023г. на рынок подсудимым с целью продажи перед проведением у него проверочной закупки, а именно 1290 пачек стоимостью 183 410 руб. (вместо указанных 1280 пачек стоимостью 182 240 руб., (из них в том числе сигареты марки «Корона» - 70 пачек), поскольку при расчетах первоначального количества следователем не учтено 10 пачек сигарет «Корона», купленных у подсудимого Свидетель №9, то естьдопущена арифметическая ошибка.

Таким образом, после проведения закупки Свидетель №9 в количестве одного блока (10 пачек сигарет), у подсудимого в автомобиле оставалось 1280 пачек сигарет, приготовленных к продаже, что и было зафиксировано, а затемизъято протоколом осмотра от 18.02.2023г.

При этом данные уточнения обвинения не ухудшают положение подсудимых, поскольку общее количество и стоимость немаркированных сигарет,приобретение, перевозка, хранение в целях сбыты, и продажа которых, вменена подсудимым, осталась без изменения, а именно 1402 пачки на общую сумму 196 698 руб. (т.3 л.д. 25).

В остальном исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Подсудимые ссылались, что доказательства по делу были сфабрикованы, свидетели в подтверждении версии, инициированной сотрудниками полиции, давали ложные и противоречивые показания, путались при проведении очных ставок, представители общественности при осуществлении ОРМ фактически не присутствовали. По мнению подсудимых представители общественности, находясь в ходе оперативно-розыскных мероприятий в автомобиле на достаточно большой удаленности, не могли видеть сам процесс осуществления торговой деятельности подсудимыми

Защита в обоснование своей позиции ссылалась, чтопри производстве оперативно-розыскных мероприятий допущены нарушения, кроме того,стороной обвинения не представлено доказательств предварительного сговора подсудимых на совершение преступления, в частности ОРМ проводились только в отношении подсудимого,брачные отношения супругов не свидетельствуют о предварительном сговоре, в связи с этим имеются основания для иной квалификации действий подсудимого.Защита ссылается, что видеозапись от 18.02.2023г. не отражает фактических обстоятельств закупки, не содержит изображения подсудимого, разговор, состоявшийся в ходе закупки невозможно идентифицировать, подсудимая в момент закупки не присутствовала на рынке, видеозапись от 18.02.2023г. датирована 2009г., вследствие чего можно предположить, что имело место закупка в иной период и у иного лица, а не у подсудимого. Помимо этого, денежные средства, врученные закупщику Свидетель №9, не были изъяты у продавца, вследствие чего теряется смыл оперативно-розыскного мероприятия. Если основной целью ОРМ было предотвращение преступления, то в действиях сотрудников полиции, на протяжении длительного периода времени осуществлявших наблюдение и не пресекавших преступные действия, имеются признаки провокации. Видеозапись от 11.02.2023г. подтверждает лишь факт осуществления торговой деятельности на указанном рынке, на ней невозможно идентифицировать изображение и опознать подсудимых, что также подтверждено заключением эксперта (т.1 л.д.142). Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавшие в просмотре видеозаписи от 11.02.2023г., не смогли опознать на ней подсудимых.

Суд считает данные доводы необоснованными.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены с соблюдением требований Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 2005 года, на основании утвержденных в установленном порядке надлежащими должностными лицами постановлений, в которых определены задачи, для решения которых они проводятся, полученные результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке и закреплены путем производства необходимых процессуальных и следственных действий.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-разыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п.2, 4,6 ст. 6 данного Закона наведение справок, наблюдениепроверочная закупка предусмотрены как вид оперативно-розыскного мероприятия, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте табачных изделий и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как установлено по материалам уголовного дела, в целях документирования противоправной деятельности подсудимых были проведены «наблюдение» и «проверочная закупка».

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились 04.02.2023г., 11.04.2023г. и 18.02.2023г.

Поводом для начала производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц послужили сведения, отраженные в рапорте оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Свидетель №5 от 03.02.2023г.о том, что поступила оперативная информация в отношении супругов ФИО4, ФИО5, которыеосуществляют нелегальную продажу на рынке «Торговая ярмарка» немаркированную табачную продукцию; к рапорту приложены анкетные данные фигурантов и сведения о зарегистрированных транспортных средствах. В рапорте также указано о необходимости проведения для установления всех фактических обстоятельств дела оперативно-розыскных мероприятий: «Опрос», «Наблюдение», «Обследование зданий сооружений, помещений, участков местности» (т.1 л.д. 69).

На основании рапорта заместителя полиции по оперативной работе от 04.02.2023г. и от 10.02.2023г. получено разрешение для сбора сведений о месте и способе реализации, месте хранения контрафактной продукции, проведение ОРМ «Наблюдение» поручено оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Свидетель №5(т.1 л.д. 71).

По результатам оперативно - розыскных мероприятий от 04.02.2023г. и от 11.02.2023г. составлены соответствующие акты проведения ОРМ «Наблюдение», получены объяснения Свидетель №6, Свидетель №7, составлены протоколы личного досмотра Свидетель №7, Свидетель №6, у которых изъяты блоки купленных ими у подсудимых сигарет.

На основании рапорта заместителя полиции по оперативной работе ФИО11 от 17.02.2023г. получено разрешение для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 93).

Цели ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», отраженные в рапортах и постановлениях правоохранительного органа - субъекта уголовно-процессуальной деятельности,сводились к документированию указанной противоправной деятельности фигурантов.

Проведение данных проверочных закупок привело к установлению фактов причастности подсудимых к незаконным действиям с немаркированной табачной продукцией, следовательно, осуществление данных оперативно-разыскных мероприятий соответствует требованиям закона.

Противоправная деятельность подсудимых была задокументирована и требовала легитимации через уголовно-процессуальные институты, что и было обоснованно сделано, оперативно-розыскных мероприятий документы были рассекречены и переданы органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что умысел подсудимых на совершение преступного деяния сформировался без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий суд считает необходимым принять как допустимые доказательства.

Вопреки доводам стороны защиты невыполнение сотрудниками полиции обязанности по пресечению преступной деятельности, проведение нескольких ОРМ, вызывалось необходимостью раскрытия преступления, установления всех лиц, причастных к его совершению и всех обстоятельств его совершения, в связи с этим после проведения всех оперативно-розыскных мероприятий по их результатам была заподозрена в причастности также и подсудимая ФИО4

Тот факт, что у подсудимого ФИО5 не были изъяты денежные средства, переданные ему закупщиком Свидетель №9, не влияет на правомерность проведенного ОРМ, не ставит под сомнение сам факт его проведения и достоверность его результатов, а такжене влияет на доказанность вины.

Суд считает, что приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной табачной продукции объективно подтверждена фактическими материалами дела.

Мнение защиты, что стороной обвинения не установлен предварительный сговор подсудимых на совершение преступления, является несостоятельным.

Деятельность подсудимых осуществлялась в течение нескольких месяцев, их преступные действия, образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, носили систематический характер, былив достаточной степени согласованными, скоординированными,охватывались единым умысломнаправленным на достижение общей цели - реализацию немаркированной акцизными марками табачной продукции в крупном размере.

В частности, после приобретения подсудимым партии немаркированной табачной продукции,(под которым, по смыслу закона, следует понимать получение немаркированной табачной продукции путем покупки, обмена, займа и т.д.)подсудимымибыло определено место ее хранения, место сбыта, способы продажи покупателям, а именно товар хранился в доме и надворных постройках подсудимых, по субботам перевозился подсудимым в своем автомобиле на рынок «Торговая ярмарка», где оба подсудимыхосуществляют розничную торговлю. На указанном рынке контрафактная табачная продукция, будучи скрытой в автомобиле, оставалась в нем до момента передачи покупателям, табачная продукция продавалась блоками, блоки,как правилозаворачивались в пакет, как обычный товар.При этом как установлено по делу, немаркированная табачная продукция продавались как подсудимым, так и подсудимой.

Ссылки об отсутствии осведомленности подсудимой относительно действий подсудимого по приобретению, перевозке, хранению и продаже немаркированной табачной продукции, с учетом взаимоотношений подсудимых, проживающих совместно, являющихся супругами, совместно осуществляющими торговую деятельность на рынке, являются сомнительными.

По мнению суда, умысел подсудимых, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается также количеством и ассортиментом изъятой в ходе проведенных обыска и осмотра продукции, состоящих из сигарет различных марок, частично имеющих маркировку акцизными марками иностранных государств, а частично вовсе не имеющих специальных (акцизных) марок.

После проведения проверочной закупки из автомобиля у подсудимого были обнаружены приготовленные к продажесигаретыбез акцизных марок в количестве 1280 пачек, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023г.

А также в ходе обыска в жилище и надворных постройках дома подсудимых было также изъято сигареты разных марок без акцизов в количестве 92 пачки.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, участвовавших в ОРМ в качестве представителей общественности, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, купившими блоки сигарет у подсудимых 11.02.2023г.,показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №9, выступавшего в роли покупателя сигарет, протоколами обысков и протоколами осмотра, и другими доказательствами.

Изъятые пачки сигарет, в том числе при проведении ОРМ, имели признаки контрафакта относительно принадлежности к определенным торговым брендам. Вместе с тем, они являлись табачными изделиями по факту, то есть товаром, подлежащим соответствующей маркировке на основании Постановления Правительства РФ N 27 от 26 января 2010 года.

Само по себе, то обстоятельство, что проверочная закупка была проведена лишь в отношении подсудимого, и не проведена в отношении подсудимой не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»."

Стоимость немаркированной табачной продукции производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу которых осуществили подсудимые на общую сумму 196 698 руб., что образует крупный размер, судом установлена в соответствии с исследованным в судебном заседании расчетом, предоставленным АО «БАТ-СПБ», который стороной защиты не оспорен.

Суд считает необходимым доводы защиты о наличии существенных противоречий в показаниях свидетелей отклонить.

То обстоятельство, что допрошенные более чем через 9 месяцев после имевших место событий свидетели не смогли точно воспроизвести подробности проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, указать точное количество изъятых сигарет,последовательность событий в ходе проведения ОРМ, обстоятельства изъятия видеозаписей с камеры наблюдения, перечень продуктов питания, которые продавали на рынке подсудимые и т.п. не свидетельствует о недостоверности их показаний.

Оснований не доверять этим показаниям, не установлено; не ставят их под сомнение и приведенные в ходе судебного следствия рассуждения подсудимых об обстановке при производстве предварительного следствия.

Данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции в умышленной фальсификации доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминированного преступления, как на то указала сторона защиты, отсутствуют.

Оснований для оговора свидетелями подсудимых не установлено; не указаны они и самими подсудимыми.

Мнение подсудимых, что при осуществлении ОРМ «Наблюдения» из автомобиля невозможно разглядеть подробности их торговой деятельности, ввмиду отдаленности, является субъективным.

С доводами стороны защиты о том, что каждое из перечисленных в обвинении доказательств не подтверждает вывод о совершении подсудимыми инкриминируемого преступления, суд полагает возможным не согласиться.

В частности, сторона защиты указала, что видеозапись, изъятая 11.02.2023г. с места происшествия на торговом рынке и просмотренная в судебном заседании, не отражает преступную деятельность подсудимых, более того, нельзя идентифицировать на видеозаписи изображение подсудимых ввиду плохого качества изображения, что также подтверждается выводом эксперта о непригодности видеозаписи для исследования (т.1 л.д. 142), а также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7, указавшего при просмотре видеозаписи в судебном заседании, что он не опознает на данной записи подсудимого ФИО5, у которого 11.02.2023г. он купилблок сигарет.

Видеозапись, сделанная в ходе проверочной закупки, также не содержит изображение подсудимого, разговор на видеозаписи невозможно идентифицировать.

По мнению суда, каких-либо оснований сомневаться в том, что видеозаписи от 11.02.2023г. и от 18.02.2023г. сделаны при проведении ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ «Наблюдение»не имеется, указанные обстоятельства подтверждены, в том числе, показаниями свидетелей, принимавших участие в их проведении

Как установлено по делу, 11.02.2023г. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» были задержаны Свидетель №6, купивший блок сигарет у ФИО4, и Свидетель №7, купивший блок сигарет у ФИО5

Блоки сигарет у свидетелей были изъяты на основании протокола личного досмотра, упакованы, опечатаны, обиркованы.

Фактические обстоятельства покупки сигарет подтверждены помимо показаний данных свидетелей,также и процессуальными документами, подтверждающими изъятие сигарет, показаниями других свидетелей (сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО32, Свидетель №8), то есть подтверждены совокупностью доказательств.

Кроме того, фактические обстоятельства продажи – покупки сигарет 11.02.2023г. подсудимыми Свидетель №6 и Свидетель №7, зафиксированы также видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в ларьке «ЗакуCITY» собственником Свидетель №1, у которого данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра и перенесена на два диска, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра и изъятия видеозаписи, протоколом осмотра самой видеозаписи, то есть подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №6, участвовавший в судебном заседании в просмотре данной видеозаписи утверждал, что опознает на видеозаписи как себя в момент покупки11.02.2023г.блока сигарет у подсудимой ФИО4, так и подсудимую ФИО4 в момент продажи ему сигарет.

Свидетель Свидетель №7 при просмотре видеозаписисообщилсуду, что «лицо подсудимого плохо видно», тем не менееподтвердил, что на данной видеозаписи именно он покупаетблок сигарет у продавца, а также подтвердил фактические обстоятельства покупки сигарет11.02.2023г.

В связи с этим показания свидетеля Свидетель №7 в части не опознания им на видеозаписи подсудимого, указанную совокупность доказательств опровергнуть не могут и фактических обстоятельств дела не меняют.

С учетом пояснений указанных свидетелей в судебном заседании о неоднократности покупок сигарет у подсудимыхв периодс декабря 2022 г. и вплоть до 11.02.2023г., их показания сомнений не вызывают.

Поскольку в указанную дату и время (11.02.2023г.) на торговом рынке«Торговая ярмарка» других оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, ФИО5 с участием перечисленных выше лиц не проводилось, и других покупателейкроме Свидетель №6 и Свидетель №7 сотрудниками полиции не задерживалось, оснований сомневаться, что11.02.2023г. Свидетель №6 купил блок сигарет у подсудимой, а Свидетель №7 - у подсудимого, что было зафиксировано видеозаписью с камеры наружного наблюдения, у суда не имеется.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности исследованных доказательств.

Этим доказательствам в их совокупности не противоречат показания подсудимого ФИО5 в той части, что сигареты он продавал на рынке «Торговая ярмарка» в период с начала февраля 2023г. до задержания (18.02.2023г.).

Несовпадение времени и даты на видеозаписи в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.02.2023г. с фактическим временем проведения ОРМ, не опровергают обстоятельств преступления, в том числе, даты, времени, места совершения, установленных судом на основании совокупности исследованных доказательств.

При этом данных о производстве записи с участием подсудимого в иной временной период, в том числе, указанный на видеозаписи, не имеется, стороной защиты не представлено.

Следует отметить, чтонесмотря на отсутствие четкого изображения подсудимого на видеозаписи от 18.02.2023г. в момент проверочной закупки,содержание видеозаписи в полной мере согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснявшим содержание разговора при покупке сигарет у ФИО5, и результатами оперативно-розыскного мероприятия.

Суд считает необходимым данную видеозапись, исходя из ее содержания, оценить в качестве доказательства вины подсудимых в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими их вину и согласующимися между собой.

В связи с чем, время, указанное на видеоносителе, не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, влекущем признание оспариваемого доказательства недопустимым.

Защита обращает внимание напоказания свидетеля Свидетель №3,считая их недостоверными, свидетель в ходе допроса в судебном заседании указал, что несколько подписей в протоколе его допроса ему не принадлежат,

Вместе с тем, свидетель не отрицал фактические обстоятельства и сам факт его допроса следователем, кроме того, ссылаясь на давность событий и неоднократное участие в следственных действиях в качестве понятого по другимуголовным делам, ввиду чего сообщал, что не может вспомнить все подробности событий, в связи с этим показания свидетеля были оглашены.

Тот факт, что \свидетель Свидетель №3 ранее участвовал в других следственных действиях, не является признаком, порочащим его показания, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на неоднократное участие граждан в качестве понятых при производстве следственных действий.

Дополнительные свидетели, представленные стороной защиты, ФИО12, ФИО13 показали, что в течение длительного времени на рынке покупают продукты у ФИО5, и могут утверждать, что продажей занимается только ФИО5, а ФИО4 в этом никогда не участвует. Подсудимые никогда не предлагали имкупить сигареты, участие их в данном преступлении является сомнительным, поскольку подсудимые имеют самые положительные характеристики и ни в чем предосудительном не замечены.

Суд считает, что показания дополнительных свидетелей версию защиты о невиновности подсудимой не подтверждают; очевидцами деяния они не являются.

Суд считает необходимым отметить, что положительные характеристики личности подсудимых не связаны с существом предъявленного им обвинения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, оснований для иной квалификации действий подсудимых либо для их оправдания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ, поскольку он совершилприобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по пункту «а» части 6 статьи 171.1 УК РФ, поскольку она совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства проживает с женой – инвалидом 3 группы,со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, работает, имеет статус индивидуального предпринимателя.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья,положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО4, суд учитывает, что она не судима, по месту жительства проживает с мужем, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, является инвалидом 3 группы, официально не работает, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает совершение преступления впервые, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ,исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания судом не установлено;фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимымдлядостижение целей наказания должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого считает необходимым определить с учетом имущественного положения подсудимых, наличия источника дохода и отсутствия иждевенцев.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

Приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафав размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Воронежской области ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20627101, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН1: 188 5 36 23 01 018 370030 4; УИН2: 188 5 36 23 02 018 370030 3).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:автомобиль марки «FordTransit» государственный знак № оставить по принадлежности ФИО5 и разрешить использование, оптические диски №1 и №2 с записью событий 11.02.2023г. оптический диск с записью от 18.02.2023г. – хранить при уголовном деле, немаркированные табачные изделия в количестве 1402 пачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина