Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000133-38

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2023 года по делу № 2а-143/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием прокурора Соколовой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца. В обоснование требования указано, что ФИО2 на основании приговора Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального района, на территории которого он будет проживать; запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому с заведением дела об административном надзоре. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Для предупреждения совершения преступления и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленным требованием согласен.

Участвующий в деле прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела судимость в отношении ФИО2 погашена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда Республики Коми ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты>, к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального района, на территории которого он будет проживать; запрещение пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому с заведением дела об административном надзоре и ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 неоднократно в течение 2022 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановления мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми, справка ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12-15, 19).

В силу положений статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Исходя из требований пункта «в» статьи 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Пунктом 7 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступления до достижения возраста восемнадцати лет. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судимость в отношении ФИО2 погашена, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о продлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) месяца отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца