Дело № 2-3679/2022
УИД 22RS0065-02-2021-006695-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Егоровой М.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с указанных лиц в солидарном порядке пени на оплаченную ДД.ММ.ГГГГ задолженность, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, относящуюся к периоду жизни наследодателя, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 руб. 10 коп.; взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 184 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая сентябрь 2021 г.), начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 руб. 02 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 759 руб. (л.д.160-162).
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДАННЫЕ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДАННЫЕ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего ДАННЫЕ ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3, в наследственную массу также входила квартира по адресу: <адрес>, которую унаследовала ФИО2 по завещанию.
В вышеуказанную квартиру осуществляется поставка отопления и горячего водоснабжения, коммунальные долги по указанной квартире в полном объеме не оплачены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, ГВС на содержание общего имущества) в размере 24 194 руб. 25 коп., из которых оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 5 220 руб. 03 коп., остаток - 18 974 руб. 92 коп. Указанная сумма передана истцу в счет уступки прав требования управляющей организацией ООО «Тепловые сети» по договору уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за сентябрь 2021 года была оплачена полностью. На оплаченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пени, относящаяся к периоду жизни наследодателя в размере 1 230 руб. 10 коп., истец просит взыскать пени с ответчиков в солидарном порядке, как с наследников ДАННЫЕ ФИО4
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию только с ФИО2, которая в указанный период стала единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, коммунальные услуги не оплачены по данному жилому помещению. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешла к истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д.50-52, 160-162).
В ходе рассмотрения дела представителем МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» было представлено заявление об отказе от части исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы пени в размере 1 594 руб. 02 коп.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании суммы пени в размере 1 594 руб. 02 коп. в связи с отказом от иска.
Представитель истца МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований в оставшейся части настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не согласна относительно взыскания с неё пени в сумме 1 230 руб. 10 коп., так как в квартире жил ФИО3, она в квартире по адресу: <адрес> не проживала. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласна оплатить пополам со вторым ответчиком ФИО3, обосновав свою позицию тем же обстоятельством о проживании последнего в квартире.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ***-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик ФИО3 самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО3 выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом при рассмотрении дела установлено, что <адрес> городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ДАННЫЕ ФИО4 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104 оборот, 109-110).
Финансовый лицевой счет на вышеуказанную квартиру был открыт на имя ДАННЫЕ ФИО4 (л.д.63-65).
ДАННЫЕ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).
После смерти ДАННЫЕ ФИО4 заведено наследственное дело (л.д.100-106), с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (наследница по завещанию) и ФИО3 (наследник по завещанию и по закону).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО4 на случай смерти сделал следующее распоряжение в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества: доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, он завещал ФИО3; квартиру по адресу: <адрес>, завещал ФИО2 (л.д.101 оборот).
Наследнику ФИО3 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении помещения 14, находящегося по адресу: <адрес> - погребная ячейка (л.д.105), в отношении прав на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами (л.д.105 оборот, л.д.106 оборот). ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании вышеуказанного завещания недействительным (л.д.188-191, 192-193).
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ФИО2 стала собственником квартиры по адресу: <адрес> после смерти ДАННЫЕ ФИО4
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч.1,3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Также расчет размера платы за коммунальные услуги и расчетный период установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (новый кредитор) и ООО «Тепловые сети» (первоначальный кредитор) заключен договор *** уступки права требования, в соответствие с п.1.1 которого, первоначальный кредитор уступает право требования к должникам потребителям согласно Приложению ***, а новый кредитор приобретает право требования основной задолженности в размере 528 559 руб. 40 коп. к должникам - потребителям. Задолженность у должника возникла в результате неисполнения перед первоначальным кредитором обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в том числе: отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение/подогрев, горячая вода на содержание ОИ, горячая вода/подогрев на содержание ОИ. Задолженность представлена на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
Требование переходит в момент заключения договора *** уступки права требования (п.1.2 договора уступки).
В соответствии с Приложением *** к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования, в том числе к должнику ДАННЫЕ ФИО4 задолженности по квартире в <адрес> в размере 18 974 руб. 92 коп. (л.д.60-62). Как следует из Приложения ***, последняя оплата услуг производилась в декабре 2020 года (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Новоалтайские тепловые сети» (новый кредитор) и ООО «Тепловые сети» (первоначальный кредитор) заключен договор *** уступки прав требования, в соответствие с п.п.1.1, 1.2 которого, первоначальный кредитор уступает право требования к должнику - потребителю ДАННЫЕ ФИО4 по лицевому счету ***_1819, открытому на <адрес> в <адрес>, а новый кредитор приобретает право требования основной задолженности в размере 19 184 руб. 45 коп. Задолженность у должника возникла в результате неисполнения перед первоначальным кредитором обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в том числе: отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОИ. Задолженность представлена на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
На основании п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах к МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» перешли права требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 974 руб. 92 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 184 руб. 45 коп.
Ответчиками факт предоставления жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанную квартиру не оспаривался.
Как следует из письменных пояснений представителя истца (л.д.129 оборот), а также данных в судебном заседании, из финансового лицевого счета (л.д.121-122) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 974 руб. 92 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Также была оплачена задолженность за сентябрь 2021 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени на оплаченную ДД.ММ.ГГГГ задолженность, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относящуюся к периоду жизни наследодателя, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230 руб. 10 коп.
Представленный истцом в уточненном иске расчет пени (л.д.161) судом проверен, признается арифметически верным, в нем учтен период просрочки оплаты, суммы задолженности, процентная ставка для исчисления пени, также учтен период моратория для начисления пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, суд не усматривает, поскольку размер заявленной к взысканию неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что взыскиваемая с ответчиков пени в размере 1 230 руб. 10 коп. образовалась в результате неисполнения наследодателем имевшихся у него при жизни обязательств по оплате коммунальных услуг за принадлежавшее ему имущество, данная задолженность является долгом наследодателя ДАННЫЕ ФИО4 в связи с чем на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО2 и ФИО3 Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ДАННЫЕ ФИО4 и перешедшего к каждому из наследников, превышает размер указанной задолженности. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению/подогреву, горячей воде на содержание ОИ, горячей воде/подогреву на содержание ОИ составила 19 184 руб. 45 коп. (л.д.121-122).
Как было установлено, в указанный спорный период собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО2, на которой лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно заявлены к ответчику ФИО2 Доводы последней о взыскании задолженности с обоих ответчиков с учетом фактического проживания ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, не принимаются судом во внимание, как не основанные на требованиях закона. В случае нарушения прав, ФИО2 вправе обратиться в суд за их защитой, представив соответствующие доказательства фактического проживания ФИО3 в спорной квартире и потребления им коммунальных услуг.
Представленный истцом расчет задолженности в размере 19 184 руб. 45 коп. судом также проверен, признается арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 19 184 рубля 45 копеек.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 759 рублей (л.д.53), а также оплачена государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей (л.д.77).
Поскольку кассационная жалоба истца была удовлетворена определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86), исковой материал был направлен для решения вопроса о его принятии к производству суда, данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке, как солидарных должников, так как исковые требования первоначально были предъявлены о взыскании задолженности наследодателя.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований к обоим ответчикам, с ФИО2 и ФИО3, как солидарных должников, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей в солидарном порядке в пользу истца.
В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) в солидарном порядке в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН ***) пени в размере 1 230 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН ***) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 184 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 359 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Помощник судьи
Е.М. Штанакова
Решение не вступило в законную силу на 26.10.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3679/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Помощник судьи
Е.М. Штанакова