Дело № 2-765/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-008423-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков,

установил:

в производстве находится гражданское дело по иску ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № от 26.04.2021 года, взыскании денежных средств по договору в размере 90 000 руб., убытков в виде предоставленной скидки в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.04.2021 года между ФИО2 и ООО «Норд-Авто» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства бывшего в употреблении марки OPEL CORSA, гос. номер №, легковой, 2006 года выпуска, Страна - изготовитель АДАМ ОПЕЛЬ АГ (ГЕРМАНИЯ), ПТС <данные изъяты> выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 109240 <...> 20.05.2006, СРТС <данные изъяты> выдан МРЭО ПРИ УВД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 22.01.2011, идентификационный номер (VIN): №, цвет: КРАСНЫЙ, № двигателя: №. Согласно и. 2.1. Договора стоимость ТС составила 90 000 руб. ООО «Норд-Авто» в полном объеме выполнило условия договора по оплате автомобиля, осуществив зачет, причитающихся ответчику средств, в счет приобретения по договору купли-продажи № от 26.04.2021 года нового автомобиля RENAULT SANDERO, VIN №, цвет Синий, год изготовления 2021. А также дополнительно предоставило Ответчику скидку в размере 40 000 руб. на новый автомобиль по указанному выше Договору. 07.05.2021 года Истец продал спорный Автомобиль, заключив договор купли-продажи № с ФИО3 Стоимость оплаченных ФИО3 по договору № от 07.05.2021 года денежных средств составила 154 000 руб. ФИО3, как добросовестный приобретатель, обратилась в органы ГИБДД для внесения изменений в сведения о транспортном средстве (постановке на государственный учет). Однако, при осмотре Автомобиля сотрудником ГИБДД в проведении регистрационного действия отказано. Автомобиль направлен на технико-криминалистическое исследование. По итогам технико-криминалистического исследования установлено, что маркировочные обозначения номера кузова подвергались изменению путём удаления слоя металла маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи клеящегося вещества пластины прямоугольной формы размером 225x75 мм с идентификационным номером «№» от автомобиля донора и удаления идентификационной таблички. Автомобиль изъят, возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением №12101280005000389 от 11.06.2021 года. 17.06.2021 года в связи с изъятием спорного автомобиля, договор купли-продажи № от 07.05.2021 года между ООО «Норд-Авто» и ФИО3 расторгнут, денежные средства ФИО3 возвращены. 28.06.2022 года Истец обратился к Ответчику с Претензией №б/н о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков. Однако, Ответчик уклонился от получения претензии, она вернулась в адрес Истца в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 1.2. Договора № от 26.04.2021 года продавец гарантировал Покупателю, что передаваемое им транспортное средство не является предметом спора, не заложено, не арендовано, не обременено иными правами третьих лиц; транспортное средство не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в Российскую Федерацию, транспортное средство было выпущено в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Из приведенного следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. Таким образом, истцу ответчиком продан автомобиль имеющий скрытый, существенный недостаток, не оговоренный сторонами при заключении договора купли-продажи. Истцом понесены убытки в размере предоставленной ответчику скидки согласно п. 2.1. Договора № от 26.04.2021 года в размере 40 000 руб.; упущенная выгода, которую ООО «Норд-Авто» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, в размере разницы между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи № от 07.05.2021г. и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи № от 26.04.2021 года (154 000 руб. - 90 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. Заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ОД МО МВД России «Торжокский» в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 года между ФИО2 и ООО «Норд-Авто» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства бывшего в употреблении марки OPEL CORSA, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно и. 2.1. Договора стоимость ТС составила 90 000 руб.

ООО «Норд-Авто» в полном объеме выполнило условия договора по оплате автомобиля, осуществив зачет, причитающихся ответчику средств, в счет приобретения по договору купли-продажи № от 26.04.2021 года нового автомобиля RENAULT SANDERO, VIN №. А также дополнительно предоставило Ответчику скидку в размере 40 000 руб. на новый автомобиль по указанному выше Договору.

07.05.2021 года Истец продал спорный Автомобиль, заключив договор купли-продажи № с ФИО3 Стоимость оплаченных ФИО3 по договору № от 07.05.2021 года денежных средств составила 154 000 руб.

Вместе с тем ФИО3 в ГИБДД отказано в регистрации транспортного средства. Автомобиль направлен на технико-криминалистическое исследование.

Заключение эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тверской области № 32/Т от 14.07.2021 года содержит выводы об изменении маркировочных обозначений автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 год а№196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15.06.1998 года №711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу с пп. "з" п. 12 названного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абз. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы.

В спорном случае продавец (ответчик) может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель (истец) знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт внесения изменений в маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля OPEL CORSA, гос. номер №.

В материалах дела доказательства того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи № от 26.04.2021 года не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 продала ООО «Норд-Авто» автомобиль не пригодный для использования, а именно с внесением изменений в маркировочные обозначения, в результате такой сделки истец лишился возможности пользоваться им по назначению, реализовать данное транспортное средство. поставить его на учет, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты.

Учитывая отсутствие доказательств того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи № от 26.04.2021 года и взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 90 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании установлено наличие существенных недостатков приобретенного у ответчика автомобиля, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде скидки на новый автомобиль в размере 40 000 руб. по договору № от 26.04.2021 года и в виде упущенной выгоды в размере 64 000 руб., которая определяется как разница между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи №А-376 от 07.05.2021г. и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи № от 26.04.2021 года, причинены истцу в связи продажей автомобиля с измененной маркировкой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Норд-Авто» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 080 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 148 руб. 84 коп. по направлению копии иска в адрес ответчика подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 26.04.2021 года, заключенный между ООО «Норд-Авто» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» денежные средства, оплаченные по договору № от 26.04.2021 года, в размере 90 000 руб. 00 коп., убытки в виде предоставленной скидки в размере 40 000 руб. 00 коп., в виде упущенной выгоды в размере 64 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 080 руб. 00 коп., на оплату почтовых услуг в размере 148 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 07 марта 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова