УИД: 77RS0022-02-2022-020667-43 Дело № 2-2392/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении ответчика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении ответчика, указав в обоснование иска, что истец ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 01.04.2021 года и решения Преображенского районного суда адрес от 01.06.2022 года является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Сособственниками указанной квартиры являются фио и фио (третьи лица). Ответчик ФИО2 ранее являлся сособственником вышеуказанной квартиры. Решением Преображенского районного суда адрес от 01.06.2022 года ответчик утратил право собственности на данную квартиру. Требования истца об освобождении квартиры в добровольном порядке, выселении и снятии с регистрационного учета оставлены ответчиком без ответа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец фио просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - фио в судебное заседание не явилась, извещалсась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора фио, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес.

Истец ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 01.04.2021 года и решения Преображенского районного суда адрес от 01.06.2022 года является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л.д. 15-19).

Сособственниками указанной квартиры являются фио и фио (третьи лица).

Ответчик ФИО2 ранее являлся сособственником вышеуказанной квартиры. Решением Преображенского районного суда адрес от 01.06.2022 года ответчик ФИО2 утратил право собственности на данную квартиру (л.д. 13-14).

Требования истца об освобождении квартиры в добровольном порядке, выселении и снятии с регистрационного учета оставлены ответчиком без ответа.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 33-34).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком ФИО2 право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, - подлежат удовлетворению, а на основании ст. 35 ЖК РФ, ответчик ФИО2 подлежит выселению из спорной квартиры.

Разрешая спор, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении ответчика,- удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3