< >

Дело № 2-5370/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004764-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 22 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Выдровой В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 605 498 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 254 руб. 98 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта банк» и ФИО2 заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 594 780 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права составила 605 498 руб. 26 коп., а именно: задолженность по основному долгу 540 885 руб. 89 коп., задолженность по процентам 57 012 руб. 37 коп., задолженность по иным платежам 7 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 594 780 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,90% годовых. Условия договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов. Договор подписан простой электронной подписью.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по 16 405 руб. до 14-го числа каждого месяца.

Пунктом 17 договора предусмотрены штрафы за пропуск платежей: 1- период пропуска платежа 500 руб., 2,3,4 периоды - 2200 руб.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования долга с ФИО2, заключив договор уступки прав требования №. Общий размер переданных требований на дату заключения договора цессии составил 605 498 руб. 26 коп.., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 540 885 руб. 89 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 605 498 руб. 26 коп., в том числе задолженность по основному долгу 540 885 руб. 89 коп., задолженность по процентам 57 012 руб. 37 коп. на ДД.ММ.ГГГГ., штрафы за просрочку 7 600 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ.).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Выдровой В.А (< >) в пользу ООО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605 498 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.

Судья < > Т.В. Розанова