Постановление по делу № 5-27/2023 от 23.01.2023 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.о. Чапаевск Самарской области 23 января 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, немного выпил, хулиганил, является самозанятым, имеет ежемесячный доход, просил суд назначить штраф, который обязался оплатить.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу <Адрес обезличен>67 об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленному полицейским <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО4, <Дата обезличена> в 19-15 часов ФИО1 находясь в п/п <Номер обезличен> сообщением «Орск-Москва», вагон <Номер обезличен> место 2, в общественном месте в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал проезду другим пассажирам, на замечания проводника и начальника поезда не реагировал, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего начальник поезда <Номер обезличен> ФИО3 отказал в проезде по параграфу 33 «а» на <Адрес обезличен>, о чем был составлен информационный лист. На требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 отвечал отказом. Законные требования сотрудников полиции покинуть п/п <Номер обезличен> и проследовать в ЛОП на <Адрес обезличен> для производства по делу об административном правонарушении отказался, в следствии чего было применена физическая сила и специальные средства ограничивающие движение. ФИО2 нарушил требования ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 был задержан <Дата обезличена> в 23-05 часов, что подтверждается протоколом СА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена>, рапортом полицейского <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>, информацией о происшествии при следовании поезда, справкой <Данные изъяты>» от <Дата обезличена>, справкой на лицо по ИБД-Ф, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО6 от <Дата обезличена>, ФИО3 от <Дата обезличена>, ФИО1, и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

С учетом признания вины ФИО1 характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие источника дохода, ранее привлечение к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<Номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова