Дело № 5-283/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002242-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, Форма 1-П серия 0117 *** от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>107, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дежурного ДДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по Павловскому тракту,283 в <адрес> края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь несвязная, из полости рта исходил сильный запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, походка шаткая, поза неустойчивая.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что выпил водки на улице, подъехали сотрудники полиции, на их требование о прохождении медосвидетельствования отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, объяснением ФИО6 и ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и пояснившими, что в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования в категорической форме, протоколами об административном задержании и доставлении, признательными показаниями самого ФИО1

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в том числе в течение года по главе 19 и 20 КоАП РФ, за что ему были назначены наказания в виде административных штрафов, которые не были оплачены, то есть игнорирует постановления суда, учитывая, что только начало 2025 года ФИО1 привлекался к ответственности 5 раз за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 21 часов 55 минут 12.03.2025 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ФИО2