Дело № 2-3-76/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 16 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русско - Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к Русско - Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выпущена кредитная карта с процентной ставкой 23,9%, с оплатой ежемесячного обязательного платежа. Заемщик по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, по карте осталась непогашенная задолженность в размере 100777 руб. 46 коп. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает возможным предъявить исковые требования к Русско - Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, поскольку она является предполагаемым наследником умершей ФИО1

Определением суда от 18 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк о привлечении в качестве соответчика ФИО4

Истец просит суд взыскать с Русско - Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 777 руб. 46 коп., из которых 15 847 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 84 930 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Русско-Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» – Кредитором, с одной стороны, и ФИО1 – Заемщиком, с другой стороны, на основании заявления ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. По условиям договора Кредитор обязался выдать Заемщику банковскую карту, предоставив денежные средства с лимитом кредитования в размере 85000 руб., договор между сторонами действует до взаимного исполнения обязательств, с открытием счета для учета операций, а Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В случае нарушения обязательств по своевременному возвращению обязательного платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (л.д. 15-17).

Условия договора содержатся в Условиях, Заявлении на получение кредитной карты, Памятке, Памятке безопасности, Тарифах банка.

Пунктом 6 Условий предусмотрено частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Условиями предусмотрено предоставление банком держателю карты ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа (пункт 2.5).

Согласно пункту 8 Условий Держатель карты обязан производить погашение задолженности путем пополнения Счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в рамках лимита кредитования.

Согласно свидетельству о смерти I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 100 777 руб. 46 коп.

По сведениям нотариуса Параньгинского нотариального округа наследником, принявшим наследство и получившей свидетельство о праве на наследство, является <данные изъяты> умершей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании подпунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Ответчиком ФИО4 нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства, что свидетельствует о наличии воли наследника, направленной на принятие наследства, то есть ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Ответчик принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Задолженность перед истцом по договору кредитной карты составляет 100 777 руб. 46 коп.

Из ответа нотариуса Параньгинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником умершей ФИО1 является <данные изъяты> ФИО4 Наследственная масса состоит из <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в <данные изъяты> с начисленными процентами и компенсациями (л.д. 68). Стоимость <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> согласно заключению о стоимости составляет 1233 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)., Доказательств иной стоимости недвижимого имущества суду сторонами не представлено.

В связи с тем, что наследником умершей ФИО1, является <данные изъяты> ФИО4, наследство не является выморочным, соответственно Русско-Ляжмаринская сельская администрация Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл не является наследником и не может отвечать по долгам умершей ФИО1

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Установив наличие задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО1, а также то, что принявшим наследство после смерти ФИО1 наследником является ответчик ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100 777 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3215 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканиюс ответчика ФИО6 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100 777 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 руб. 55 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русско - Ляжмаринской сельской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Ответчики вправе подать в Сернурский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года