Решение по делу № 2А-1409/2025 от 13.10.2025 | Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область)

УИД: 38RS0019-01-2025-002920-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 октября 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1409/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), на срок по (дата) включительно, т.е. не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: увеличить обязательную явку до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

Отбывал наказание ФИО1 в МЛС с (дата), был освобожден по отбытии наказания (дата) из ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю. После освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства в (адрес), где проживал по адресу: (адрес).

(дата) решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Не встав на путь исправления, поднадзорный ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности:

-(дата) и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО5 по делу № вынесено постановление в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток;

-(дата) начальником ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО6 вынесено постановление (адрес) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, с (дата) проживает по адресу: (адрес)

Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашается (дата).

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО7 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, заслушав заключение прокурора ФИО4 считавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Из справки ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю от (дата) № следует, что ФИО1 отбывал наказание с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных гл. 19 и 20 КоАП РФ:

Из характеризующего рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 от (дата) следует, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: (адрес), имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, не женат, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, однако конфликтов и проблем в быту не создает, по месту проживания характеризуется посредственно.

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

По смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года (пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Таким образом, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, начинает исчисляться с 00 часов 00 минут (дата) и оканчивается в 24 часа 00 минут (дата).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости лиц, подлежащих административному надзору, составляет менее одного года, административный надзор устанавливается на срок, оставшийся до погашения судимости.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 и 20 КоАП РФ, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений, имеются основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), то есть до 24 часов 00 минут (дата).

Дополнить ранее установленные административные ограничения:

-увеличить обязательную явку до трёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.А. Пащенко