Дело № 2а-2777/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 15 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,
при секретаре Прецер К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Челябинска о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о возложении обязанности по устранению разрывов между границами земельного участка <адрес> (№) и линиями регулирования застройки квартала №, как отступами от красных линий <адрес> от 6 до 10 метров после определения категории дороги <адрес> в <адрес> по требованиям ч.2 ст. 43 Федерального закона 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; признании нарушенным права на информацию ФИО1 о местоположении границы земельного участка <адрес>, о площади участка, как смежного с участком <адрес> без проезда в адресном реестре до АГК-2 <адрес>
В обоснование административного иска указал, что нарушено его право на информацию, как наследника объектов недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ в квартале № о границе земельного участка <адрес> и о площади земельного участка, с учетом решения Советского районного суда г. Челябинска и ответа на его обращение КУИиЗО Администрации г. Челябинска.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры Челябинской области ФИО2 полагала иск необоснованным.
Представитель ответчика Администрации города Челябинска, заинтересованное лицо начальник Управления земельных отношений ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных положений закона условием удовлетворения административного иска является наличие нарушения права, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями.
Часть 4 статьи 29 Конституции РФ гарантирует каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии с ч.1, 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от 18.04.2013 г. частично удовлетворены требования прокурора г. Челябинска, на администрацию г. Челябинска возложена обязанность устранить препятствия и организовать беспрепятственный проезд на пересечении улиц Гвардейская и Татьяничевой в г. Челябинске.
Апелляционным определением судебном коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 06.08.2013 г. решение Советского районного суда г. Челябинска от 18.04.2013 г. в части отказа прокурору в удовлетворении заявленных требований отменено, вынесено новое решение о признании незаконным бездействия Администрации г. Челябинска по неосуществлению государственной регистрации права собственности муниципального образования «<адрес>» в отношении объектов улично-дорожной сети, на Администрацию <адрес> возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности муниципального образования «<адрес>» объектов улично-дорожной сети: автомобильной дороги по <адрес> в южном направлении от <адрес> до <адрес> в <адрес> протяженностью 1357 метров и автомобильной дороги по <адрес> в западном направлении от <адрес> до <адрес>, протяженностью 356 метров.
Как следует из ответа КУИиЗО Администрации <адрес> на обращения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ препятствия для проезда на пересечении улиц Гвардейской и Татьяничевой отсутствуют. Автомобильная дорога по <адрес> в южном направлении от <адрес> до <адрес> в <адрес> протяженностью 1357 метров и автомобильной дороги по <адрес> в западном направлении осуществлен государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров № (дата постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ).
Истец ФИО1, реализуя свое право на получение информации, обратился в Администрацию <адрес> с запросами. В ответ на данные запросы получил исчерпывающие ответы по существу обращений, в установленный законом срок, подписанные уполномоченными должностными лицами.
В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы граждан, создание препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов граждан.
В ходе рассмотрения административного дела судом не установлено нарушений прав административного истца действиями, либо бездействием должностных лиц ответчика. Мнение истца о нарушении его прав не нашло подтверждения в судебном заседании.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также положения приведенных выше нормативных правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика, признании нарушенным право ФИО1 на информацию.
Суд приходит к выводу об отказе в исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> о возложении обязанности по устранению разрывов между границами земельного участка <адрес> (№) и линиями регулирования застройки квартала <адрес> как отступами от красных линий <адрес> от 6 до 10 метров после определения категории дороги <адрес> в <адрес> по требованиям ч.2 ст. 43 Федерального закона 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; признании нарушенным права на информацию ФИО1 о местоположении границы земельного участка <адрес>, о площади участка, как смежного с участком <адрес> без проезда в адресном реестре до АГК-2 <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Карпинская Ю.А.
В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2023 г.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь Прецер КВ.