УИД:61RS0044-01-2023-000134-26 № 2-529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 23.10.2018 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №14002010749. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204740.00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. «Сетелем Банк» ООО 08 декабря 2022 года сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк»,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603). Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит соответствии с графиком платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с 09.03.2021 по 22.12.2022; составляет 140505.53 рублей,из которых сумма основного долга 137526.29 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 2979.24 рублей. Мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области 23.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 140505.53 рублей в пользу ООО «Драйв Клик Банк». Определением м/с судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области от 05.07.2022 г. указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 140505,53 рублей, госпошлину в размере 4010,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. К исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №14002010749 от 23.10.2018, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в размере 204740 рублей под 19,9% годовых на сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств ФИО1 «Сетелем Банк» ООО 01.06.2021 направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Сумма задолженности по основному долгу составила 137526,29 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4943,59 рубля; сумма неустойки 759,65 рублей, всего общая сумма долга составила 143229,59 рублей.

23.07.2021 по заявлению «Сетелем Банк» ООО мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №14002010749 от 23.10.2018. Ввиду поступивших возражений определением мирового судьи от 05.07.2022 судебный приказ №2-2-1307/2021 от 23.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №14002010749 от 23.10.2018 года отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы кредита и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4010 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору №14002010749 в размере 140505 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4010,12 рублей, всего 144515(сто сорок четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.