№ 1-118/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 05 июля 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,
защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
19 марта 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 путем сбора частей растений рода «конопля» вблизи реки г. Тула Тульской области незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства массой 23,48 грамма поместил в пластиковый пищевой контейнер, а затем положил в один из отсеков дорожной сумки для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.
20.03.2023 при осуществлении поездки из г. Тула Тульской области в г. Новочеркасск Ростовской области на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный № перевозил незаконно приобретенные и хранимые части растений, содержащих наркотические средства, массой 23,48 грамма, находящееся в дорожной сумке.
20.03.2023 примерно в 16 часов 55 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в г. Богучар Воронежской области, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 был остановлен. Водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру. В ходе досмотра транспортного средства, в багажном отсеке, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения, принадлежащее ФИО1.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является частями наркотикосодержащего растения конопля, масса в высушенном состоянии составила 23,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, конопля (растение рода Connabis) отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи реки г. Тула Тульской области он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, сорвал данное растение, положил его в полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет положил в карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе. Позже он переложил данный пакет в пищевой пластиковый контейнер и оставил у себя дома.
20.03.2023 года в 09 часов 30 минут он выехал с ранее не знакомым ему водителем на автомобиле «<данные изъяты>», грз № г. Новочеркасск. Пластиковый контейнер с частями дикорастущего растения рода конопля он положил в дорожную сумку, которую взял с собой в поездку.
20.03.2023 года примерно в 16 часов 55 минут на 752 км. а/д М-4 Дон автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов у водителя инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. В ходе досмотра транспортного средства, а именно багажного отсека, в дорожной сумке, принадлежащей ему, был обнаружен пластиковый контейнер с веществом темного цвета растительного происхождения. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал в полимерный файл и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, он хранил его для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данные части растений сорвал самостоятельно в г. Тула. После получения результатов исследования было установлено, что у него были изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, массой 23,48 грамма. Вину в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29 – 31).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 20.03.2023 года около 16 часов 55 минут во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», грз № под управлением Свидетель №1. В автомобиле находился пассажир ФИО1.
При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе досмотра багажного отсека автомобиля, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен и изъят пластиковый пищевой контейнер с веществом темного цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это части растений, содержащих наркотические средства, которые принадлежат ему, он их сорвал 19 марта 2023 года вблизи реки г. Тула Тульской области и перевозил с собой для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 47 – 49).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 20 марта 2023 года примерно в 17 часов он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» на стационарный пост ДПС. Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, он увидел ранее не знакомых ему граждан – водителя Свидетель №1 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС, в присутствии понятых задал пассажиру и водителю вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе досмотра багажного отсека автомобиля, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен пластиковый пищевой контейнер с веществом растительного происхождения. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это части растений, содержащих наркотические средства, которые он сорвал 19 марта 2023 года вблизи реки г. Тула Тульской области и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в полимерный файл и опечатано (л.д. 50 – 51).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52 – 53).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый мужчина с просьбой отвезти в г. Новочеркасск Ростовской области. 20.03.2023 примерно в 09 часов 30 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехал к данному мужчине домой по адресу: <адрес>. Они поехали в г. Новочеркасск Ростовской области.
20.03.2023 года примерно в 16 часов 55 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 752 км. а/д М-4 Дон. После проверки документов у водителя инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся при них вещества. Они ответили, что у них ничего нет. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при них. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке, в дорожной сумке, принадлежащей пассажиру, был обнаружен пластиковый пищевой контейнер с веществом темного цвета растительного происхождения внутри. Данное вещество изъял сотрудник ДПС в присутствии понятых, упаковал и опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 пояснил, что это части растений, содержащих наркотические средства, они принадлежат ему, он хранил их для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество сорвал самостоятельно в г. Тула Тульской области (л.д. 34 – 35).
Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при досмотре вещей, принадлежащих ФИО1, были обнаружены и изъяты части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере (л.д. 3).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства в багажном отсеке в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен пластиковый пищевой контейнер, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного-зеленого цвета (л.д. 5).
Из протокол № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у пассажира ФИО1 был изъят пластиковый пищевой контейнер с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 10).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является частями наркосодержащего растения Конопля (каннабис), масса в высушенном состоянии составила 23,48 грамма (л.д. 17).
Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что части растений, содержащих наркотические средства, были осмотрены и приобщены к делу (л.д. 54 – 55, 56).
Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis). Масса их в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 22,97 грамма (л.д. 43 – 45).
Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Пупынина А.Н. суд полагает взыскать из расчета 1560 рублей за один день участия, всего на основании заявления защитника 3120 рублей за два дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч.:40101810500000010004; БИК: 042007001; УИИ: № КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».
Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с пластиковым контейнером, в котором находятся части растений, содержащих наркотические средства, массой 22,97 грамма, – уничтожить.
Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Пупынину А.Н. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Н.Е.Жуковская