Дело № 2-644/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000597-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28.02.2021г. в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, признанного виновником ДТП.

Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №. Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> ответчиком по договору ОСАГО владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была, ввиду того, что полис ОСАГО № не был активен, начало действия которого указано с 19 часов 25 минут, в то время, как ДТП произошло в 15 часов 39 минут.

Указанное ДТП признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в связи с чем, согласно страховому Акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 93 937 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2021г.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 93 937 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 13 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, материалы дела содержат сведения о надлежащем уведомлении слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2021 г. в 15 часов 39 минут около <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль марки <данные изъяты> под управлением собственника ФИО3 и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.02.2021г. постановлением № от 03.06.2021г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что водитель, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> в нарушении ч.2 ст. 12.27 Привил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован по полису ОСАГО не был, риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля марки марка автомобиля <данные изъяты>, был застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового события АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 93 937 руб. 55 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2021 г.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства, исходя из того, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного истцом страхового возмещения в размере 93 937 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 018 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 93 937 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.А.Калашникова