Дело № 2а-594/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-001090-46)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Коровиной А.А.,
представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.02.2023,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Ржевский» обратилось в суд с административным иском об установлении на срок 8 лет административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 и административных ограничений в виде: 1) запрещения выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе в ночное время.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2015 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён 05.09.2017 условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» - ФИО1 поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил смягчить ограничения, не назначать запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток и запрещения выезда за пределы территории Тверской области, поскольку его работа связана с командировками по территории Российской Федерации, в Псковской области проживает больная мать.
Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2 осуждён приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2015 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14.11.2014. Согласно указанному приговору преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освобождён 05.09.2017 условно-досрочно на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 25.08.2017.
При указанных обстоятельствах имеется предусмотренное ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ основание для установления административному ответчику административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) предусмотрено, что в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из характеристики на ФИО2, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский», следует, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности, по месту проживания жалобы от соседей на него не поступают. Согласно характеристике, составленной по месту жительства, ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, к соседям относится уважительно, помогает в бытовых вопросах, участвует в общественных мероприятиях, субботниках, собраниях дома, оказывал помощь в благоустройстве территории.
Из представленных административным ответчиком документов следует, что ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты> на неопределённый срок в должности водителя, трудовой договор заключён с ним 23.05.2023, за время работы с указанной даты зарекомендовал себя с положительной стороны.
Из объяснений административного ответчика следует, что вынужден выезжать в Псковскую область, где проживает его мать ФИО, страдающая хроническим заболеванием, в подтверждение чего предоставил суду копию свидетельства о рождении ФИО2, матерью которого указана ФИО, копию справки МСЭ-002 № от 05.11.1997 об установлении ФИО инвалидности <данные изъяты> группы бессрочно, копию выписного эпикриза от 17.03.2020 о нахождении ФИО на стационарном лечении в ГБУЗ Псковская ОКБ.
Суд учитывает установленные обстоятельства, что наказание по вышеуказанному приговору Одинцовского городского суда Московской области ФИО2 отбыто, на момент рассмотрения настоящего административного дела судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не погашена, и приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ основания для установления административному ответчику административного надзора. При этом срок административного надзора должен быть определён исходя из срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2015 (8 лет).
Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных особо тяжких преступлений, осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учётом указанных обстоятельств дела и сведений о личности осуждённого суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.
Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, а также оснований для уменьшения срока, на который устанавливается административный надзор, не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» удовлетворить.
Установить административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 31.08.2015 - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения.
Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:
1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей при административном надзоре, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное решение составлено 30.05.2023.