< >

Дело № 2-3783/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004154-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 378 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 19 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы.

21 декабря 2016 года банк по договору цессии № 1139 уступил право требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь по договору цессии № от 27 ноября 2021 года уступило право требования долга ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 82 328 руб. 66 коп.

25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

По расчету истца задолженность по договору за период с 19 августа 2011 года по 17 января 2020 года составляет 63 378 руб. 82 коп., в том числе: основной долг 52 285 руб. 60 коп., проценты 11 093 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 03 июня 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена лично 03 июня 2025 года, направила в суд отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 88 444 руб. на срок 35 месяцев под 26% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 632 руб.

Срок погашения кредита истек 18 июля 2014 года. Доказательств полного погашения кредита в материалы дела не представлено.

21 декабря 2016 года ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило право требования задолженности с ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора об уступке прав № 1139. Размер переданных прав составил 63 378 руб. 82 коп., в том числе: основной долг 52 285 руб. 60 коп., проценты 11 093 руб. 22 коп.

27 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования № ВОСТ уступило право требования ООО «РСВ». Размер переданных прав составил 82 328 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 52 285 руб. 60 коп., проценты 11 093 руб. 22 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ 17 914 руб. 62 коп., госпошлина 1035 руб. 22 коп.

25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19 августа 2011 года по 17 января 2020 года в размере 63 378 руб. 82 коп., в том числе: основной долг 52 285 руб. 60 коп., проценты 11 093 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок погашения долга по кредитному договору займа истек 18 июля 2014 года, то 19 июля 2014 года кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до 19 июля 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 21 января 2020 года. 03 февраля 2020 года вынесен судебный приказ, который отмен определением от 23 июня 2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 02 мая 2025 года, т.е. почти через пять лет после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности истцом пропущен еще на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова