Дело № (2-3064/2024)

УИД №RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3064/2024) по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Т-Банк", банк) обратилось всуд с иском к наследственному имуществу ФИО5 овзыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 599,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,98 рублей.

В обоснование иска АО "Т-Банк" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. и АО "Т-Банк" был заключен договор кредитной карты № слимитом в размере 56 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания АО "Т-Банк" в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 599,43 рублей, из которых: 53 354,71 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 244,72 рублей - просроченные проценты.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика – ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № кимуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5

Истец ссылается в обоснование иска на то, что наследники, принявшие наследство, в силу правил статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 надлежащим – ФИО1

Представитель истца АО "Т-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности - ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Б. в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО5 и АО "Т-Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 56 000 рублей.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (пункт 2 Индивидуальных условий).

Минимальный платеж не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 рублей (пункт6 Индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

ФИО5 карта была активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается движением средств по счету.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО5 систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти заемщика ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился наследник – дочь ФИО1

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО5

Размер требований АО "Т-Банк" к наследнику по кредитному договору составляет54 599,43 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,98 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выданОтделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кодподразделения №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 599,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"29" января 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4