К делу № 2-1462/2025 УИД № 23RS0051-01-2021-000990-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 02 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

участием представителя истца – администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту, в обоснование своих доводов указав что 07.10.2019 в рамках осуществления муниципального земельного контроля администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района по адресу: <...>, были выявлены следующие нарушения: с левой стороны от водной глади реки Кирпили находится забор 6.8м; с правой стороны от водной глади реки Кирпили находится забор 20м; берег реки Кирпили огражден железобетонным основанием 11,35 м; в 20-ти метровой зоне береговой полосы расположена хозпостройка. Собственнику указанного земельного участка, которым является ФИО2 (что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.12.2020 г.) было направлено предписание об устранении указанных нарушений в срок до 01.01.2020 г. Повторное обследование вышеуказанного земельного участка выявило неисполнение предписания, в связи с чем 30.09.2020 г. органом муниципального земельного контроля - администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района был составлен акт № 86. До настоящего времени указанные нарушения ФИО2 не устранены, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО1 настаивал на доводах искового заявления просил обязать ФИО2 обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту путем демонтажа забора протяженностью 6,8 м с левой и 20 м с правой сторон от водной глади реки Кирпили, железобетонного основания протяженностью 11,35 м, а также сноса хозпостройки на участке, прилегающем к земельному участку с кадастровым номером 23:31:0309001:878, расположенному по адресу: <...>. Взыскать с ФИО2 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 10000 руб. ежедневно до полного исполнения решения суда, начиная со дня принятия судебного акта.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Суд признал ФИО2, ненадлежащим ответчиком по делу, так как согласно представленных суду сведений из Единого государственного реестра недвижимости, представленные на период 02.07.2025, правообладателем земельного участка по адресу: <...> является ФИО3.

Ходатайство от представителя истца о замене ненадлежащего ответчика не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 07.10.2019 в рамках осуществления муниципального земельного контроля администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района по адресу: <...>, были выявлены следующие нарушения: с левой стороны от водной глади реки Кирпили находится забор 6.8м; с правой стороны от водной глади реки Кирпили находится забор 20м; берег реки Кирпили огражден железобетонным основанием 11,35 м; в 20-ти метровой зоне береговой полосы расположена хозпостройка, что подтверждается актом проверки.

ФИО2, которая являлась собственником указанного земельного участка, было направлено предписание об устранении указанных нарушений в срок до 01.01.2020 г.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются

Как следует из представленных правоустанавливающих документов, договора № 10345 от 17.06.2025, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной на период 02.07.2025, собственником земельного участка по адресу: Краснодарский край, Тимашевский райн, <...>, является ФИО3.

На основании частей 1-2 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, право выбора ответчиков имеет только истец, о чем указано в ст. 41 ГПК РФ. Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда.

Судом разъяснялось истцу предусмотренное ст. 41 ГПК РФ право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако администрация Тимашевского городского поселения этим правом не воспользовалась

Поскольку ФИО2, не является собственником спорного земельного участка по адресу: <...>, а соответственно и участником данных правоотношений, суд находит требования истца лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в иске администрации Тимашевского городского поселения к ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к ФИО2 об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту на земельном участке по адресу: <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.

Председательствующий -