Дело №31RS0018-01-2025-000331-43 Производство №2-320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года п.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Белоконевой М.Н.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

03.04.2024 ООО «ВоронежПромСбыт» и ИП ФИО2 заключили договор № на поставку нерудных материалов-кварцевого песка в соответствии со спецификациями, по которому общество поставило ИП ФИО2 кварцевый песок на общую сумму 631422 руб.

ФИО1 обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по уплате стоимости товара по указанному договору поставки в размере 143782 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4076 руб. Сославшись на то, что по договору поставки ИП ФИО2 оплатил 487640 руб., а 143782 руб. им не оплачено. Претензия с требованием об уплате задолженности ИП ФИО2 оставлена без ответа. 15.01.2025 общество по договору цессии №1 передало права требований по договору поставки №471 истцу ФИО1

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.47).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом – сообщениями на адреса электронной почты, указанные в договоре поставке и в Выписке из ЕГРИП; заказным письмом по месту регистрации (л.д.41,36,43). Отзыва на исковое заявление не представил. Заявленные требования не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из договора следует, что ООО «ВоронежПромСбыт» и ИП ФИО2 03.04.2024 заключили договор поставки №471, по которому ООО «ВоронежПромСбыт» обязуется передать, а ИП ФИО2 принять и оплатить оптовые партии нерудных материалов в количестве, качестве и номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1). Цена на товар указывается в спецификациях, накладных (п.5.1). Покупатель оплачивает 100% предоплату стоимости товара (п.5.2). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 (п.9.1) (л.д.13-14).

Согласно спецификации №1 к договору, стороны договорились о поставке кварцевого песка среднего мытого МК 2,0-2,5 по заявке, по цене 660 руб. за тонну (л.д.14).

В силу положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Счет-фактурами с передаточным документами (актами) подтверждается, что по указанному договору поставки ООО «ВоронежПромСбыт» поставил ответчику указанный песок: 08.04.2024 массой 84,9 т на сумму 56034 руб., 15.05.2024 массой 125,65 т на сумму 82929 руб., 31.05.2024 массой 328,3 т на сумму 216678 руб., 17.06.2024 массой 250,95 т на сумму 165627руб., 28.06.2024 массой 166,9 т на сумму 110154 руб. (л.д.8-10).

Данные счет-фактуры сторонами договора подписаны. Имеется электронная подпись ответчика о получении товара.

Доказательств и доводов о не получении указанного товара (кварцевого песка) ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком на основании указанного договора поставки получен товар-кварцевый песок на общую сумму 631422 руб. (56034+82929+216678+165627+110154), поэтому у него возникла обязанность оплатить товар в данной сумме.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из платежных поручений следует, что ответчик произвел оплату песка: 28.05.2024 в сумме 110880 руб., 07.06.2024 – 105000 руб., 13.06.2024-160880 руб., 20.06.2024-110880 руб. (л.д.17-18), а всего на сумму 487640 руб. (110880+105000+160880+110880).

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих наличие и других платежей по оплате поставленного песка, а также полную оплату указанной суммы, ответчиком суду не представлено, поэтому размер задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 143782 руб. (631422 -487640) суд считает установленным.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, подтверждается направленной ООО «ВоронежПромСбыт» 31.10.2024 ответчику уведомлением- предупреждением (претензия) с требованием об уплате в течение 7 дней задолженности по договору поставки в сумме 143782 руб. (л.д.19,28), которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Запрета на уступку обществом своих прав третьим лицам в указанном договоре поставки не содержится, поэтому общество было вправе уступить свои права по договору истцу без согласования с ответчиком.

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) №1 от 15.01.2025 ООО «ВоронежПромСбыт» уступил истцу права требования к ИП ФИО2 по указанному договору поставки на сумму уступаемых прав 143782 руб.-основной долг (л.д.25-26).

Договор цессии сторонами исполнен, цена уступаемых прав истцом оплачена (л.д.15).

Размер задолженности по договору поставки ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным, к истцу, являющемуся физическим лицом, перешли права поставщика требовать взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в указанной сумме.

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик была уведомлена истцом 20.01.2025 с указанием размера задолженности по договору поставки и реквизитов, на которые следует вносить задолженность (л.д.7,24,27).

Ответчиком задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4076 руб. (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки №471 от 03.04.2024 в размере 143782 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4076 руб., а всего взыскать 147858 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В. Пестенко

.