УИД 04RS0№-37

Граж. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитования заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77133,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 514 руб., судебные издержки 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 138000 руб. под 23,12 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3733,36 руб. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии) № ПРП-01-2019/1785. По состоянию на дату ступки прав требований задолженность составила 77133,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 138000 руб. под 23,12 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3733,36 руб. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии) № ПРП-01-2019/1785. По состоянию на дату ступки прав требований задолженность составила 77133,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности денежные средства в счет погашения долга не поступали.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО2 в размере 77133,59.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514руб., а так же судебные издержки в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77133,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 514 руб., судебные издержки 10000 руб., всего в размере 89647,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ