УИД № 48RS0002-01-2022-001736-83
Дело № 2-33/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Липецка, Администрации Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043634499), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. под 23,8% годовых.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк»
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Общая задолженность по кредитному договору составила 445994,97 руб.
Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, истец обратился в суд и просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 445994,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7659,95 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию г. Липецка, дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В письменном отзыве на исковое заявление требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств того, что имущество фактически никем не принято.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области, третьего лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 04.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до востребования под условиям оплаты 23,8% годовых.
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства выполнил, перечислив обусловленные договором денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от 24.12.2019.
В связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по расчету истца по состоянию на 23.03.2022 составляет 445994,97 руб.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-130763056 от 02.08.2022 ФИО1 по состоянию на 17.12.2019 (на дату смерти) принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:
- комната, расположенная по адресу: <адрес>;
- 1/555 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160000:7, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, <адрес>
- 5.11 га доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:0000:9, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- ? доля в праве собственности на здание с кадастровым номером: 46:04:160202:335, расположенное по адресу: <адрес>, Горшеченский р-он, <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160201:97, расположенный по адресу: <адрес>.
Из ответа Инспекции Гостехнадзора Липецкой области №50-4456/150-4261 от 27.09.2022 следует, что сведения о регистрации самоходных машин за ФИО1 в автоматизированной базе данных о регистрации техники Липецкой области отсутствуют.
Согласно сообщениям ПАО «Банк ФК Открытие», АО «Московский индустриальный банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Альфа Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк ВТБ, по состоянию на дату смерти ФИО1 остатка денежных средств на счетах не имел.
В соответствии со сведениями, предоставленными УМВД России по Липецкой области, по состоянию информационной подсистемы зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России на 06.08.2022 за ФИО1 не зарегистрировано.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежавшем ФИО3, на момент его смерти никто совместно с ним не был зарегистрирован по месту жительства.
С учетом предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> сведений о том, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующих муниципальных образований.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположено на территории г. Липецка, следовательно, должно перейти в собственности г. Липецка.
1/555 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160000:7, 5.11 га доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:0000:9, ? доля в праве собственности на здание с кадастровым номером: 46:04:160202:335, земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160201:97, расположены на территории муниципального образования Ясеновский сельсовет, в связи с чем, являясь выморочным имуществом, должны перейти в собственности данного муниципального образования.
Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости кадастровая стоимость комнаты по адресу <адрес>, составляет 444075,10 руб.;
- 1/555 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160000:7, - 1186016,80руб. (183 832 604 руб./155 = 1186016,80руб.),
- 5.11 га доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:0000:9, расположенный по адресу: <адрес>
- ? доля в праве собственности на здание с кадастровым номером: 46:04:160202:335, - 149922 руб. (299 844 руб./2=149922руб.)
- земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160201:97, - 228 058 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам ФИО1 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавших ему объектов недвижимого имущества.
Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО1 является выморочным, его стоимость превышает размер задолженности ФИО1, образовавшейся в связи с неисполнением кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности ФИО1, образовавшейся после его смерти по кредитному договору № от 04.07.2018 в размере 445994,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы права с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7659,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к Администрации г. Липецка, Администрации Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с города Липецк в лице администрации г. Липецка, Ясеновского сельсовета Горшеческого района Курской области в лице администрации Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 445994,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам выморочного имущества – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, 1/555 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160000:7, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>, 5.11 га доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 46:04:0000:9, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на здание с кадастровым номером: 46:04:160202:335, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: 46:04:160201:97, расположенный по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7659,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 03 февраля 2023