Дело № (2-№

УИД 27RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителей истца ФИО4, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 222 700 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 247 197 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Тойота Приус». Г.р.з. №»27, с участием ТС «Ниссан Х-Треил», г.р.з. №, под управлением ФИО6, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству «Ниссан Вингроуд», г.р..з №.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 181 177,58 руб.. Претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 181 177,98 руб. оставлена ООО СК «Гелиос» без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» в адрес истца направлено уведомление о возврате ошибочно выплаченного страхового возмещения в размере 181 177.98 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запросил у истца оригиналы документов, направленных ранее по электронной почте. Претензия истца о выплате страхового возмещения, оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ответчику, оставлены без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора, привлечен ФИО7

Истец, третьи лица ФИО7, ООО СК «Гелиос», представитель финансового уполномоченного, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, сведений о причинах свой неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли. Истец направил в судебное заседание своего представителя. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав на отсутствие у него доказательств предоставления страховщику оригиналов документов, а также заявления о наступлении страхового случая ООО РСО «Евроинс».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, указав, что страховщик был лишен возможности осуществить страховое возмещение в виду направления истцом документов в электронном виде и последующем уклонении от предоставления оригиналов документов. В случае удовлетворения исковых требований, ФИО8 просил освободить страховщика от уплаты штрафных санкций.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Nissan Wingroad», государственный регистрационный №, а также транспортному средству «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя ТС «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***> двигался в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на расположенное на проезжей части без движения ТС «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знакХ755ТР27 и ТС «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ №

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба, обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществлен осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» по поручению ООО Страховая Компания «Гелиос» подготовлено заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Wingroad», государственный регистрационный № без учета износа составляет 1 004 300 руб., с учетом такового – 538 600 руб., 207 527,50 руб., стоимость годных остатков 26 349,52 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» по результатам осмотра выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 181 177 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» получена претензия истца о доплате страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» уведомило истца письмом об ошибочно осуществленной выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована, указав реквизиты для возврата выплаченной суммы страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» страхового возмещения, неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

Доказательств возврата ООО Страховая Компания «Гелиос» суммы страхового возмещения в размере 181 177 руб. материалы гражданского дела не содержит и истцом не представлены в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» от представителя ФИО3 посредством электронной почты поступило заявление о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО и сканированные копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорта ФИО3, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, договора с ООО Страховая Компания «Гелиос», реквизитов, доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» посредством направления электронного письма уведомила представителя ФИО3 о необходимости предоставить комплект документов в виде оригиналов в офисе страховой компании, разъяснив порядок подачи заявлений о наступлении страхового случая, а именно, что такие документы в электронном виде не принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направила в адрес истца уведомление о необходимости предоставления оригинала заявления о выплате страхового возмещения, оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющей личность представителя выгодоприобретателя; оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающей полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинала или заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающей право собственности на Транспортное средство; оригинала или заверенной в установленном порядке копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» организован осмотр ТС истца, по результатам которого составлен акт осмотра, согласно которому «Nissan Wingroad», государственный регистрационный № предоставлено в частично в отремонтированном виде.

Во исполнение указанных требований представителем ФИО3 – ФИО11 в ООО «РСО «Евроинс» предоставлены заверенные в установленном порядке копия паспорта ФИО3 серии 08 15 №, копия свидетельства о регистрации Транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес истца уведомление

№ №-213557/23/3 о необходимости предоставить оригинал заявления о выплате страхового возмещения, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в офис Финансовой организации, а именно: оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего право собственности на Транспортное средство; оригинал или заверенная в установленном порядке копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» получена претензия истца о выплате страхового возмещения, неустойки с приложением акта осмотра ООО Страховая Компания «Гелиос» и доверенности на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес истца уведомление № У-001-213557/23 о необходимости предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в офис Финансовой организации, а именно: оригинал заявления о страховом возмещении; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность представителя выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; оригинал или заверенная в установленном порядке копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Финансовая организация также уведомила о рассмотрении заявления после предоставления вышеуказанных документов.

Не согласившись с указанным решением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО «РСО «Евроинс» страхового возмещения, неустойки.

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай — это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

В пункте 4.13 Правил ОСАГО указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» от представителя истца ФИО9 - ФИО11 посредством электронной почты поступило заявление об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО и сканированные копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, паспорта истца, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, договора с ООО Страховая Компания «Гелиос», реквизитов, доверенности.

Несмотря на неоднократные обращения ООО «РСО «Евроинс», истцом и/или его представителем ФИО11 оригиналы указанных документов не представлены в полном объеме, что лишило ответчика, в установленном законом порядке исполнить обязательства по осуществлению истцу страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе в тем, с ходе рассмотрения дела установлен факт повреждения ТС истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что порождает право истца на получение страхового возмещения, при этом оснований для взыскания с ООО РСО «Евроинс» штрафных санкций, а также компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку только по причине действий истца, страховщик лишен был возможности исполнить обязательства по осуществлению истцу страхового возмещения.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью устранения стоимости восстановительного ремонта ТС истца, судом назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «ФИО18 ФИО19».

Согласно заключению ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС «Toyota Hiace Regius», г.р.з. №, с учетом повреждений полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 152 300 руб. без учета износа, 635 300 руб., с учетом такового. Средне рыночная стоимость ТС на дату ДТП составляла 254 400 руб. Проведение восстановительного ремонта ТС «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет 31 700 руб..

Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение специалиста ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 указанной статьи Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом "ж" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Более того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Учитывая, что восстановление ТС истца экономически не целесообразно, № П.А. имеет право на получение страхового возмещения в размере (

В данном случае, истец при обращении к страховщику ООО «РСО «Евроинс» произвел частично восстановительный ремонт ТС, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 222 700 руб. (254 400 -31 700), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «РСО «Евроинс».

Доводы представителя ответчика о возникновении у истца неосновательного обогащения на сумму 181 177 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения ООО СК «Гелиос» судом отклоняются, поскольку последний не лишен право предъявления истцу в установленном законом порядке требований о возврате указанной суммы.

Кроме того в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., факт несения которых подтвержден документально и явился вынужденным для истца.

Также с ООО РСО «Евроинс» в пользу АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб..

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 222 700 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в пользу ФИО21» (ИНН <***>) расходы по оплате судной экспертизы в размере 22 000 руб..

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» расходы по уплате страхового возмещения в размере 7 681 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 09.06.2025 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)