Дело № 2-232/2023 (2-1414/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 30 января 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севермясо» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство № <№> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей, возбужденное в отношении должника ООО «ТД «Севермясо»на основании в пользу взыскателей ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, МИФНС России №11 по Вологодской области, МИФНС России №12 по Вологодской области, МИФНС России №13 по Вологодской области. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, денежные средства на депозитный счет ОСП по г.Череповцу №1 не поступали. Согласно ответам ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует иное имущество.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 35000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 30.01.2023 третье лицо ГУ ОПФР по Вологодской области заменено на ОСФР по Вологодской области в связи с переименованием.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебное заседаниепредставитель ответчика ООО «ТД «Севермясо»не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, неявившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.

Представители третьих лиц – ОСФР по Вологодской области, МИФНС России №11 по Вологодской областив судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Вологодской области, МИФНС России №13 по Вологодской области, МИФНС России №12 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № <№> от <дата>, возбужденное в отношении должника ООО «ТД «Севермясо» на сумму <данные изъяты>в пользу взыскателей ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, МИФНС России №11 по Вологодской области, МИФНС России №12 по Вологодской области, МИФНС России №13 по Вологодской области.

Требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполняются.

Согласно представленным документам и сведениям ЕГРН от <дата>, ООО «ТД «Севермясо» является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 35000 +/- 13кв.м.,расположенного по адресу: <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным документам в пределах земельного участка объектов недвижимого имущества не имеется.

Из представленных документов судом установлено, что судебным приставом были приняты меры для исполнения исполнительных документов, в том числе осуществлен выход по адресу должника, установлено, что по адресу находится квартира, имущество должника отсутствует. Также судебным приставом были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, денежные средства не поступали. Автомобилей в собственности должника не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, в связи с чем суд полагает вынести решение об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок. Оснований для отказа в иске в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севермясо» (ИНН <№>) земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 35000+/-13кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Севермясо» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина