ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123050301055884 от 03 мая 2023 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступили жалоба и ходатайство фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123050301055884 от 03 мая 2023 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио.

В указанном ходатайстве содержится просьба фио о восстановлении срока обжалования постановления и решения ГКУ «АМПП», который был пропущен в связи с тем, что первоначально она подавала жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

фио Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещена надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 03 мая 2023 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123050301055884, которым фио Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года данное постановление оставлено без изменения.

Копия данного решения по жалобе на постановление, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена заявителю 18.05.2023 года, однако почтовое отправление с копией решения не было ею получено и 29.05.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в тот же день поступило на временное хранение в ОПС адрес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 22 мая 2023 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанных постановления и решения являлся день 08 июня 2023 года. Вместе с тем, жалоба подана фио в суд 21 июня 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что она подавала жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», не могут быть приняты во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления и решения, так как копия решения по жалобе на постановление была направлена фио по месту её жительства в установленный законом срок, почтовое извещение ей доставлялось, каких-либо доказательств отсутствия у заявителя возможности получить почтовое отправление с копией решения, суду не представлено. Кроме того, фио было известно о поданной ею в ГКУ «АМПП» жалобе, в связи с чем она не была лишена возможности самостоятельно обратиться в ГКУ «АМПП» для получения сведений о рассмотрении жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами. То обстоятельство, что фио Н.В. не получала направленную по месту её жительства почтовую корреспонденцию, является риском заявителя.

Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, фио не представлено и ею нарушен установленный законом срок обжалования постановления и решения должностных лиц.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123050301055884 от 03 мая 2023 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123050301055884 от 03 мая 2023 года и решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио - отказать.

Судья М.О. Вересов