Дело №

Поступило в суд 08.12.2022

УИД 54RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Курицына <......>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается);

Установил:

<.....> в 08 часов 05 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Делика, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге 992 км Р254 «Иртыш-Купино-Карасук» на 166 км не справился с управлением совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала пассажирка <......> <.....> года рождения был причинён средний тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Потерпевшая <......>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевшей <......> инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, о чём не возражали участвующие в деле лица.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>, из которого следует, что <.....> в 08 часов 05 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Делика, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге 992 км Р254 «Иртыш-Купино-Карасук» на 166 км не справился с управлением совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадала пассажирка <......> года рождения был причинён средний тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением <...> от <.....> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта (по делу административного правонарушения) № от <.....> в отношении Потерпевший №1, из которого усматривается, что согласно данным медицинской карты стационарного больного № у гражданки ФИО1 имелись повреждения: ссадина в затылочной области справа, ссадина в области левого бедра, открытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой стопы, расценивается как средней тяжести вред здоровью;

- рапортом начальника О.О. МВД России по <...> ФИО2;

- объяснением ФИО1;

- объяснением <......>

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведённые доказательства судья признаёт допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт судье основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

При этом судья исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <......> нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не оспаривал, и такая позиция не противоречит установленным судом обстоятельствам.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вместе с тем, ФИО1 изложенные правила не соблюдены, в результате чего потерпевшей <......> причинён вред здоровью, степень тяжести которого определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, как средний тяжести вред здоровью, оснований сомневаться в выводах которой судьёй не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает правила ст.3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Таким образом, судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное положение, отношение к совершённому им деянию, мнение потерпевшей <......> о назначении менее строгого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Курицына <......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№

Номер счёта получателя платежа 03№

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> (ГУ МВД РФ по <...>)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <...>

БИК 015004950

ИНН <***>

КПП 540601001

КБК 18№

Код ОКТМО 50632101

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечён к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Макалев И.В.