ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 01 сентября 2022 года.

г. Самара 01.09.2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2972/2022 в отношении ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 09.08.2022 г. в отношении водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 147479 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 04.03.2022 г. в 17 час. 15 мин. водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автобусом «Лиаз 529370» р/з У079ТК163 (муниципальный маршрут №50), двигался по дублеру ул. Ново-Садовая со стороны ул. Гастелло по направлению к ул. Советской Армии, в районе дома №285 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г.Самары, нарушил п. 22.7 ПДД РФ, начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверьми, в результате чего произошло падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент падения выходила на остановку общественного транспорта через дверь автобуса. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса «Лиаз «529370» р/з У079ТК163 ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения». В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие необходимости в сохранении права на управление транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, на применении к ФИО2 строго административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 протокол поддержала по изложенным в нем основаниям, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2022 г. в 17 час. 15 мин. водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автобусом «Лиаз 529370» р/з У079ТК163 (муниципальный маршрут №50), двигался по дублеру ул. Ново-Садовая со стороны ул. Гастелло по направлению к ул. Советской Армии, в районе дома №285 по ул. Ново-Садовая в Октябрьском районе г.Самары, нарушил п. 22.7 ПДД РФ, начал движение от остановки общественного транспорта с открытыми дверьми, в результате чего произошло падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в момент падения выходила на остановку общественного транспорта через дверь автобуса. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автобуса «Лиаз «529370» р/з У079ТК163 ФИО3, которая с места ДТП машиной скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом «Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения». В результате ДТП ФИО4, согласно заключению эксперта от 01.06.2022 г. № 04-8э/1276, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 147479 от 09.08.2022 года, заключением эксперта № 04-8э/1276 от 01.06.2022 г., согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС от 04.03.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении 18810063220000332564 от 28.04.2022 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, объяснениями ФИО2 от 04.03.2022 г., 13.04.2022 г., объяснениями ФИО5 от 04.03.2022 г., объяснениями ФИО3 от 05.03.2022 г., от 14.04.2022 г., объяснениями ФИО6 от 21.04.2022 г., протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 г., схемой места ДТП, показаниями ФИО2, потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Протокол об административном правонарушении другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 22.7 Правил дорожного движения.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 4010281054370000036, УИН: 18810463220980020834, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа административный штраф 63 СМ 147479 от 09.08.2022 г.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин

Копия верна

Судья Секретарь