78RS0002-01-2020-004260-71 Дело №2-1013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по соглашению о кредитовании № от 12 мая 2013 года в размере 88 949,15 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4489,59 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2013 года между сторонами заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму 91 333,20 рублей под 39,50% годовых сроком на 18 месяцев, с обязательством заемщика внесения ежемесячных платежей в размере 6810 рублей, за исключением последнего, равного 6918,60 рублей.

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.Из представленных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязанность по их возврату.

В соответствии с пунктом 3.8 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 39,50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, пунктом 3.9 - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,50 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, пунктом 3.10 – неустойка за нарушение срока уплаты и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 39,5% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки, пунктом 3.11- размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 рублей.

Полная сумма, подлежащая выплате по соглашению, составляет 122 688,60 рублей.

Согласно расчету истца за период с 15 июля 2013 по 14 октября 2013 года у ответчика образовалась задолженность в размере 88 949,15 рублей, из которых 85 201,99 рублей – основной долг, 3 747,16 рублей – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора не оплатил возникшую задолженность, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 88 949,15 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4489,59 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 мая 2013 года в размере 88 949,15 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 489,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук