УИД №23RS0059-01-2025-002614-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2680/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 076,64 руб., из которой основной долг 278 390 руб., просроченные проценты 77 975,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду 2 177,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 524,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 309,80 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., госпошлину в размере 31 651,92 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda HRV, 2004, №, установить начальную продажную цену в размере 2 724 164,72 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 352 000 руб. под 28,9% годовых, сроком 60 дней, под залог автомобиля Honda HRV, 2004, №.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за неуплату процентов.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 366 076,64 руб., из которой основной долг 278 390 руб., просроченные проценты 77 975,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду 2 177,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 524,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 309,80 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик переда в залог банку автомобиль Honda HRV, 2004, №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095582263), представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, что следует из расписки (л.д. 95), причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 287 000 руб. под 9,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля Honda HRV, 2004, №.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за неуплату процентов.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 366 076,64 руб., из которой основной долг 278 390 руб., просроченные проценты 77 975,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду 2 177,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 524,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 309,80 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом требования о взыскании задолженности по договору кредитному договору, процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, неустойка не подлежи снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.В соответствии с договором, истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Также в данной норме указано, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом в ст. 87 данного закона указано, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, при этом указания на реализацию предмета залога путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению в виду того, что порядок реализации заложенного имущества определен специальными процессуальными нормами.

Кроме этого, не могут быть удовлетворены требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, так как его цена определяется судебным приставом-исполнителем, в процессе принудительного исполнения решения суда, тогда как на данные правоотношения не распространяются нормы закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в виду не отнесения предмета залога к недвижимому имуществу. При этом именно указанным законом возложена на суд обязанность определить начальную продажную цену заложенного имущества, которое является недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 076,64 руб., из которой основной долг 278 390 руб., просроченные проценты 77 975,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду 2 177,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 524,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 309,80 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., госпошлину в размере 31 651,92 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda HRV, 2004, №.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Судья