УИД 03RS0013-01-2025-003312-19

Дело № 2-1646/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерациив составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ответчик получил доступ к персональным сведениям истца - дате рождения, ИНН, месте работы и должности и в отсутствии согласия истца распространил данные сведения сообщив их <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, за распространение данных сведений в отношении истца, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Указывая, что факт распространения персональных данных истца ответчиком установлен судебным актом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения в которых просил в принятии иска отказать, так как ответчику была направлена копия иска не подписанная истцом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, 2 использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 указанного Федерального закона под предоставлением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из протокола об административном правонарушении от 18 марта 2025 года № составлено в отношении ФИО2 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан по обращению ФИО1 следует, что ФИО2 распространил без ее согласия, персональные сведения - дату рождения, ИНН, место работы и должности <данные изъяты>. Персональные данные стали известны ответчику в результате участия в арбитражном деле Республики Башкортостан № и в ходе ознакомления с материалами дела № находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску Республики Башкортостан. Сведения о целях сбора информации о месте работы и должности ФИО1, ФИО2 не представлено. Указывая, что в рассматриваемом случае ФИО2, получил сведения о персональных данных ФИО1 в рамках участия, ознакомления с судебными делами, то и использовать он мог данные сведения без согласия ФИО1 только в рамках рассмотрения указанных дел, а не сообщать данную информацию третьим лицам, что является нарушением прав истца и предусматривает ответственность установленную частью 1 статьи 13.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 21 апреля 2025 года по делу №, за распространение данных сведений в отношении истца, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, выводы мирового судьи в обозначенном постановлении по делу об административном правонарушении являются для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства Российской Федерации в отношении истца установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате чего истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд принимает во внимание характер и содержание переданных ответчиком персональных данных истца, обозначенных выше, отрицательные для истца последствия - претерпевание ею нравственных страданий, которые выражались в переживаниях относительно того, что ее персональные данные стали известны иному лицу в отсутствие к тому законных оснований.

Личное страдание истца, обусловленное рассматриваемыми обстоятельствами, переживание спорной ситуации, очевидно, усматривается из доводов пояснений истца, из проявленной заинтересованности в разрешении дела. При этом, суд учитывает, что в деле отсутствуют доказательства, наступления каких-либо негативных последствий для истца в результате произошедшего события.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае, между истцом и ФИО13 заключен договор на оказания услуг, по условиям которого истцу были оказаны услуги по консультированию в связи с подготовкой искового заявления, его направления, оплате государственной пошлины, сбору документов подтверждающих заявленные требования, подготовке искового заявления, стоимость оказанных услуг оценена в сумму 10 000 руб.

Данные услуги истцу оказаны, что подтверждается актом оказанных услуг. Факт оплаты 10000 руб., подтверждается чеком по операции от 19 мая 2025 года.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, не участия представителя истца в судебных заседаниях и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.

Судья А.П.Окишев