Дело № 5-547/2022

УИД 54RS0№-18

Поступил в суд 28.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте у лестничной площадке 2-го подъезда , выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте у лестничной площадке 2-го подъезда , выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

- рапортом полицейского ОВО по Н из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту №, в 20 часов 12 минут от дежурного отдела полиции № «Кировский» поступила информация о том, что по адресу: . Неадекватный угрожает детям. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен на лестничной площадке мужчина, который стучался по квартирам, мешал жителям дома отдыхать. Также к ним обратилась гражданка из 63 квартиры и пояснила, что данный гражданин стучался к ней в квартиру, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к другим соседям, на неоднократные замечания не реагировал, на вид находился в нетрезвом состоянии. При виде их гражданин продолжил вести себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался схватить его за форменное обмундирование, размахивал руками. К данному гражданину были применены спец. средства электрошоковое устройство и физическая сила, загиб руки за спину, а также спец. средства ограничения подвижности. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский». При себе у гражданина имеется паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А. сообщила, что по адресу дебоширит бывший сожитель;

- письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ А. сообщила, что её сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении дебоширил в подъезде. В течении 2 часов он долбился в двери где находились несовершеннолетние дети, пока она не приехала с работы. Она опасалась за жизнь своих детей, потому что этот человек может сделать все что угодно, кинутся на детей на неё с ножом;

- письменными объяснениями К, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, услышала шум, крики на лестничной площадке, выглянув из квартиры увидела соседа, который на вид был в нетрезвом состоянии, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери соседей на неоднократные замечания не реагировал. Прибывшие сотрудники «Росгвардии» потребовали мужчину прекратить противоправные действия и пройти с ними к патрульному автомобилю, на что мужчина отреагировал агрессивно;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, согласно которых установлен факт совершения административного правонарушения, также письменными объяснениями свидетелями, которые слышали, как ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, что подтверждает вышеуказанные обстоятельства дела.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.

Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья устанавливает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд .

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-18) Кировского районного суда .