ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката Мейбуллаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
РАЧАУСКАСА
Льва Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего образования, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Калининградской области, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 19 июня 2021 года в период с 11 часов 55 минут по 13 часов 00 минут он был допрошен следователем СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 в качестве свидетеля по уголовному делу № 12101270011000228 в отношении ФИО4, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в ходе которого дал показания о том, что 18 июня 2021 года он обратился к ФИО4 с просьбой помочь ему обменять имеющиеся у него психотропное вещество - амфетамин на наркотическое средство - марихуана, на что ФИО4 согласился. 15 октября 2021 года в период с 14 часов 07 минут по 15 часов 15 минут ФИО1 был допрошен старшим следователем СО МО МВД России «Черняховский» ФИО5 в качестве свидетеля по тому же уголовному делу, в ходе которого дал показания о том, что ему известно, что ФИО4 употреблял наркотические средства, а также, что он совместно с ФИО4 употреблял наркотические средства.
17 февраля 2022 года в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в зале судебного разбирательства в здании Черняховского городского суда по адресу: <...>, имея процессуальный статус свидетеля при рассмотрении уголовного дела №1-26/2022 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с полученной подпиской был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, положения которой последнему разъяснены судьей Черняховского городского суда Н.И. Ковальчук, принял преступное решение, направленное на дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи обвиняемому ФИО4 избежать уголовной ответственности.
Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 17 февраля 2022 года, находясь в зале судебных заседаний в здании Черняховского городского суда по адресу: <...>, будучи надлежащим образом предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний суду во избежание привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, в ходе судебного заседания при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу №1-26/2022 в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, умышленно давал заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих установлению по указанному уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, не соответствующие действительности, а именно указал о том, что ему не известно, употреблял ли ФИО4 наркотические средства, что он никогда не употреблял совместно с ФИО4 наркотические средства, а также, что он не обращался к ФИО4 с просьбой помочь ему обменять имеющееся у него психотропное вещество - амфетамин на наркотическое средство - марихуана, на которую ФИО4 дал согласие, тем самым своими показаниями желал помочь обвиняемому ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное.
Данные показания свидетелем ФИО1 об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО4, были отвергнуты судьей Черняховского городского суда Н.И. Ковальчук как недостоверные и по результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела 04 мая 2022 года судьей Черняховского городского суда Н.И. Ковальчук был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения указанного уголовного дела в апелляционной инстанции Калининградского областного суда вступил в законную силу, а также установлен факт попытки ФИО1 дать возможность избежать подсудимому ФИО4 уголовной ответственности путем дачи заведомо ложных показаний в суде.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Юнг К.Ю. с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласилась.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №929 от 05 сентября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал, не страдает в настоящее время. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.105-110).
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд, с учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 до совершения преступления и после, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.119 - подлежат хранению при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А.Лобанов
Дело № 1-119/2023
УИД № 39RS0022-01-2023-001268-86