61RS0047-01-2025-001783-93

Дело № 2-2181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 26 июня 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 16.06.2022 в 11 час 10 мин по адресу: Ростовская область г.Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак « №» принадлежащему на праве собственности ООО «Автопрайд», нарушил требования ПДД РФ, а именно совершил съезд с дороги в столб ЛЭП. В результате ДТП транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак получило механические повреждения. ООО «Автопрайд» является собственником поврежденного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9924. Таким образом, ООО «Автопрайд» причинен имущественный вред. 01.11.2024 между ООО «Автопрайд» и им (ФИО3) заключено соглашение об уступки права требования № 01/11/24, согласно которому право требования возмещение, причиненного ущерба транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный знак « №» от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин по адресу: <адрес> перешло к нему. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак «Х 62 ВА 797» была застрахована по полису ОСАГО №, страховщиком СПАО «Ингосстрах», однако ответчик управлял транспортным средством ООО «Автопрайд» и отношения, возникшие между сторонами ФЗ «Об ОСАГО» не регулируются, оспариваемое ДТП не является страховым случаем. Согласно экспертному заключению № от 06.07.2022 стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет без учета износа 756003 рубля. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу – ФИО3 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 756003 рубля, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемую со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком требований кредитора, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20120 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленного ГУ МВД России по Ростовской области материала по факту ДТП, имевшего место 16.06.2022 на ул.Трамвайной, 65 в г.Новочеркасске с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак « №» следует, что 16.06.2022 в 11 час 10 мин на ул.Трамвайной, 65 г.Новочеркасск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем Рено Лога госномер «№» допустил наезд на опору ЛЭП. В результате наезда пассажир автомобиля Рено Логан госномер «№» ФИО2, получила телесные повреждения. По факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.07.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( материал ДТП №-656 от 16.06.2022).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2022, вынесенного ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» следует, что 16.06.2022 в 11 час 10 мин около дома 65 по ул.Трамвайной в г.Новочеркасске водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем Рено Логан госномер № допустил наезд на столб ЛЭП. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из экспертного заключения № 5113/Э3/22062022, составленного ООО «Фаворит» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан госномер « № составляет 756003 рубля, с учетом износа 640462 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак №» является ООО «Автопрайд».

Из Соглашения № 01/11/2024 об уступке прав требования (цессии) от 01.11.2024 следует, что ООО «Автопрайд» уступило право требования по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству Рено Логан госномер « №» от ДТП, произошедшего 16.06.2022 в 11 час 10 мин по адресу: Ростовская область г.Новочеркасск ФИО3.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от 16.06.2022г., является ответчик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что действиями ответчика причинен ущерб истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, то не подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2022, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 04.07.2025 подпись