Дело № 2а-475/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 3 376 руб. 08 коп., из которых: пени в связи с несвоевременной оплатой налога на доходы физических лиц в размере 1,67 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год, в размере 29,74 руб. за период с **** по ****; пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, в размере 0,20 руб. за период с **** по ****; пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год, в размере 23,72 руб. за период с **** по ****; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год, в размере 2 406 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, в размере 18,22 руб. за период с **** по ****; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год, в размере 492 руб. и пени 14,53 руб. за период с **** по ****.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал вышеуказанные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4, 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает дополнительные правила исчисления срока обращения налогового органа в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 22 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика (л.д.33).

Налоговым органом административному ответчику были исчислены следующие налоги, пени и направлены следующие требования:

требование ** от **** об уплате налога на доходы физических лиц с установленным сроком уплаты **** в размере 390 рублей, со сроком исполнения до **** (л.д.27);

требование ** от **** об уплате пени в размере 23,72 руб., со сроком исполнения до **** (л.д.29);

требование ** от **** об уплате пени в размере 18,22 руб., со сроком исполнения до **** (л.д.31);

требование ** от **** об уплате пени в общей сумме 112 рублей, со сроком исполнения до **** (л.д.26);

требование ** от **** об уплате налога на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты **** в размере 2 406 рублей и пени в размере 24,20 руб., со сроком исполнения до **** (л.д.30);

требование ** от **** об уплате налога на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты **** в размере 492 рубля и пени в размере 14,53 руб., со сроком исполнения до **** (л.д.32).

ФИО1 в установленный законом срок обязанность по уплате налогов и пени не выполнил.

Учитывая, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3000 рублей, налоговый орган в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).

Из требования ** от **** об уплате налога на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты **** в размере 492 рубля и пени в размере 14,53 руб. видно, что общая сумма превысила 3 000 рублей ****.

Следовательно, в суд административный истец должен был обратиться не позднее ****.

Из копии определения об отмене судебного приказа от **** (л.д.10) видно, что налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2022 года, то есть, пропустив установленный законом срок.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от **** N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 НК РФ, статьей 286 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2023 года.