Решение по делу № 2-3987/2023 от 28.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2023-002964-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3987/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Монтэк» в лице директора ФИО2 заключены следующие договоры:

- договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>; объектом данного договора являлась однокомнатная квартира в 1 подъезде на 5 этаже, строительный №, общей площадью 39,09 кв. м, стоимостью № руб., расположенная по адресу: <адрес>;

- договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>; объектом данного договора являлась двухкомнатная квартира в 1 подъезде на 4 этаже, строительный №, общей площадью 70,07 кв. м стоимостью № руб., расположенная по адресу: <адрес>;

- договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>; объектом данного договора являлась однокомнатная квартира в 1 подъезде на 4 этаже, строительный №, общей площадью 39,09 кв. м, стоимостью № руб., расположенная по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Инвестстрой-2000», в лице директора ФИО2 заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>. Объектом данного договора являлась двухкомнатная квартира в 2 подъезде на этаже, строительный №, общей площадью 65,75 кв. м стоимостью № руб., расположенная по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Монтэк» совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, совершенное группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность ответчика - ФИО2 к совершению данного преступления.

В результате указанного преступления ей – истцу причинен материальный ущерб на сумму № руб., что подтверждается постановлением о признании её потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2016 года Министерством строительства Самарской области она включена в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирные дома и чьи права нарушены, как пострадавший участник долевого строительства. В качестве меры государственной поддержки она получила одну квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировала на неё право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Самаре вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 24.02.2005 года №90-о, наличие прекращенного уголовного дела не исключает возможность получения потерпевшими возмещения вреда, причиненного им в результате преступных действий. Таким образом, само по себе прекращение уголовного дела не лишает её права обратиться с данным иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением и компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере № руб.В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Монтэк» в лице директора ФИО2 заключены следующие договоры:

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестстрой-2000», в лице директора ФИО2 заключён договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>. Объектом данного договора являлась двухкомнатная квартира в 2 подъезде на этаже, строительный №, общей площадью 65,75 кв. м стоимостью № руб., расположенная по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «Монтэк» совершило преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничество, совершенное группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления.

Установлено, что в результате указанного преступления, истцу причинён материальный ущерб на сумму № руб., что подтверждается постановлением о признании её потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что в сентябре 2016 года Министерством строительства Самарской области ФИО1 включена в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирные дома и чьи права нарушены, как пострадавший участник долевого строительства. В качестве меры государственной поддержки она получила одну квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировала на неё право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма причинённого истцу ущерба, составляет № руб.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, наличие прекращенного уголовного дела не исключает возможность получения потерпевшими возмещения вреда, причиненного им в результате преступных действий, само по себе прекращение уголовного дела не лишает истца права обратиться на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещён, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, определив сумму соответствующей компенсации в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Южно-Курильским РОВД Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья