ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Букине П.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, обосновав свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где она по просьбе ответчиков зарегистрировала их. Однако, в данном жилом помещении ответчики не проживают, никогда в указанное жилое помещение не вселялись, их имущества в квартире не имеется. Ответчики не несут бремя содержания квартиры, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Их местожительство истцу неизвестно, какая-либо связь между ними отсутствует. Просит признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что регистрация ответчиков носила формальный характер.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Тем самым, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу следует, что в квартире зарегистрированы истец ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ответчики ФИО3, ФИО4

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а также основания вселения в спорное жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ФИО4 не являются членами семьи истца ФИО2

Поскольку ФИО3, ФИО4 не являются членами семьи истца ФИО2, жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, предоставлялось только с целью регистрации по месту жительства, ответчики в указанное жилое помещение никогда не вселялись, какого-либо имущества ответчиков в данном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиков указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением, между его собственником и ответчиками не заключалось. Доказательств заключения такого соглашения суду представлено не было.

Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает право истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилого помещения.

Поскольку право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, за ответчиками подлежит прекращению, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, ответчики ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета.

Кроме того, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» регистрация по месту проживания носит исключительно уведомительный характер и определяет именно реальное местожительство граждан, а не определяет право на жилье.

В силу ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК еРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Признать ФИО4 ИНН № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Снять ФИО3 ИНН № с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Снять ФИО4 ИНН № с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Взыскать с ответчика ФИО3 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Взыскать с ответчика ФИО4 ИНН № в пользу истца ФИО2 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.

Председательствующий