Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зориковой А.А.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре

<...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> года апелляционную жалобу <...> на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «УК «Острова» к <...> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Зориковой А.А., выслушав объяснения представителя <...>, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Острова» обратилось в суд с иском к <...> в котором просило взыскать ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 132 824 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 26 860 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК «Острова» оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, по адресу: <адрес>. Из акта-приема передачи от <дата> следует, что <...> является членом жилищно-строительного кооператива, которому передана квартира по адресу: <адрес>. <...>., в распоряжении которой находилась квартира по адресу: <адрес> жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем за период с период с 13,01.2012 года по <дата> образовалась задолженность 132 824 руб., начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 26 680 руб. 66 коп.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с <...> в пользу ООО «Управляющая компания «Острова» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 132 824 руб., пени в размере 26 680 руб. 66 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 390 руб., судебные издержки на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе <...> просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

<...> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известила, об отложении судебного заседания не просила, представление интересов доверила представителю, который в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «УК «Острова» в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя судебную коллегию не известило, об отложении судебного заседания не просило.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ)

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «УК» «Острова» обратилось в суд с иском к <...>., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 132 824 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 76 946 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «УК «Острова» ссылалось на то, что <...> не производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... с <...> в пользу ООО «УК «Острова» взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 132 824 руб., пени в размере 76 946 руб. 54 коп. за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 297 руб. 71 коп.

На основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист №...; <дата> возбуждено исполнительное производство.

В рамках настоящего спора ООО «УК «Острова» также заявлены требования к <...>. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. При этом период, за который истец просит взыскать задолженность в рамках настоящего спора (ЖКУ - с <дата> по <дата> в размере 132 824 руб., пени - с <дата> по <дата>), находится в пределах периодов заявленных при разрешении требований по гражданскому делу №... (ЖКУ - с <дата> по <дата> в размере 132 824 руб., пени с <дата> по <дата>).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, применительно к положениям ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, поскольку требования о взыскании судебных расходов заявлены в связи с обращением в суд с настоящим иском в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии с разъяснениями п. 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При изложенных обстоятельствах, поскольку производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежит прекращению, применительно к разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем следует отметить, что доводы жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

<...>. зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 81 оборот, 92, 93).

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела представлена телеграмма (л.д. 123), отчет (л.д. 127) свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - отменить.

Производство по делу прекратить в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи