Дело №

УИД: 63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав,

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд, лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указала, что ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик на протяжении длительного времени не надлежащим образом выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Не проявляет интереса к жизни и развитию сына. Регулярно злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает длительное время. Самостоятельно не делает подарков ребенку и не поздравляет его с праздниками. Во время нахождения ребенка в гостях у бабушки с дедушкой (родителей ответчика, проживающих с ним в одной квартире) может позволять себе дебоширить и злоупотреблять спиртным.

На основании изложенного истец просит суд, лишить родительских прав ФИО1 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просила иск удовлетворить. Кроме того, пояснила суду, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, а также злостно уклоняется от уплаты алиментов. В отношении ФИО1 был вынесен приговор Промышленным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 157 ч. 1 УК РФ ( неуплата алиментов).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом под расписку в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице Органов опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу, согласно которого, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдел опеки полагает целесообразным лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетнего ФИО2 оставить на воспитание матери ФИО8

Несовершеннолетний ФИО2 (12 лет) в судебном заседании пояснил суду, что отца видит часто, так как он гостит у бабушки с дедушкой (родители отца), с которыми и проживает ФИО1 С отцом он практически не общается, он его с днем рождения и другими праздниками не поздравляет, отец часто злоупотребляет спиртными напитками. Он его называет и папой и ФИО5. Отец и его родители (бабушка с дедушкой несовершеннолетнего) в курсе, что рассматривается иск и лишении родительских прав в отношении ФИО1 С раннего детства его воспитанием занимался муж мамы.

Заслушав объяснения истца, несовершеннолетний ФИО2 заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Из пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) следует, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с частью 2 указанной статьи родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Согласно пункту 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

В соответствии со ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производиться в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 СК РФ, со ст. 80 СК РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела установлено, что ФИО4, и ФИО1 состояли в барке, от брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец заключила второй брак, сменила фамилию с ФИО14 на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP №.

Из материалов дела следует, что с ответчика ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по алиментам в размере 757369,02 рублей, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о невозможности обследования жилищных условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В момент выхода специалиста в квартиру, ответчик дверь не открыл. ФИО1 оставлено приглашение на беседу в отдел, на которое он не отреагировал. Со слов соседей из <адрес>, №, в <адрес> проживают ФИО9, ФИО10-родители ФИО1 Ответчик ФИО1 в настоящее время по указанному адресу появляется редко, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. Его местонахождение соседям не известно.

Из сообщения ОСФР по <адрес> следует, что сведений об отчислениях от работодателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. нет.

Согласно справки-характеристики и.о. начальника ПП «Гагаринский» ОП по <адрес> ФИО11 сообщает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ПП «Гагаринский» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> не состоит.

В отношении ФИО1 вынесен приговор Промышленным районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено: признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговор вступил в законную силу.

Отделом опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации дано заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО1

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

В ходе судебного разбирательства был опрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что с отцом общаются редко, последний раз поздравил с 1 сентября и день рождением через соц-сети. Когда он лежал в больнице, то отец его не навещал. ФИО2 не против лишения родительских прав своего отца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, заключения специалистов, суд пришел к выводу о том, что основания к лишению родительских прав ответчика на день вынесения судебного решения имеются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с матерью, ответчик ФИО1 его воспитанием не занимается, не интересуется жизнью ребенка, помощи не оказывает, желания воспитывать ФИО2 не имеет, его судьбой не интересуется.

Таким образом, суд считает, что в интересах несовершеннолетнего ФИО2 следует лишить родительских прав ФИО1 поскольку последний устранился от воспитания и содержания ребенка, не принимает участия в его жизни, не желает исправлять свое поведение.

Из п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" определено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии с п. п. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При этом, судом учитывается предусмотренная законом возможность ответчика в соответствии с п.1 ст. 72 СК РФ в случае изменения своего поведения и отношения к воспитанию детей восстановиться в родительских правах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, с учетом заключения пом. прокурора и письменного заключения Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, согласно которого отдел опеки полагает целесообразным лишить ФИО1, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает заявленные исковые требования ФИО4 о лишении ФИО1 родительских прав подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.

По вступлении решения суда в законную силу направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ерофеева О.И.