Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ФИО10 ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 М.А., ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП по <адрес> ФИО3 ФИО9 выразившиеся:
- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ.;
- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ
- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ
- в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 24ДД.ММ.ГГГГ
Также просил обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить к должнику меры принудительного характера.
Свои требования мотивировал тем, что Подольским ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО11 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя АО «ОТП Банк» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность со стороны должника не погашена. Решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимых и достаточных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. №
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО12 представители ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является в том числе исполнительная надпись нотариуса.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «ОТП Финанс» на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>. (л. д. №
После чего, ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем направлены запросы о должнике и его имуществе (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об обращении взысканмя на денежные средства должника, находящиеся в банке (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношеннии недвижимого имущества долджника (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иняе доходы должника (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем совершен выход по месту жительства должника (л. д. №
ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л. д. №
Также в период с ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлен ряд запросов о должнике и его имуществе (л. д. №
Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, тогда как суд не вправе обязывать судебного пристава-исполнителя совершать конкретные действия в рамках исполнительного производства, поскольку такой выбор является правом судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство.
При таких обстоятельствах, права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании совершить действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 М.А., ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО14