Дело № 2-282/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000157-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 мая 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что <Дата> умер ее супруг М.Е., с которым она состояла в браке с 1974 года. На момент смерти М.Е. они проживали в <Адрес>, были зарегистрированы по адресу: <Адрес>. В 1993 году ее супруг приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> смерти супруга к нотариусу для оформления наследства она не обращалась, а в 2013 году переехала на постоянное место жительства в <Адрес>. В течение длительного времени она болела, в связи с чем, у нее не было возможности заниматься оформлением наследственных прав. Поскольку она являлась супругой умершего, то есть наследником первой очереди, и к моменту его смерти проживала и была зарегистрирована вместе с ним, считает, что фактически приняла наследство после его смерти. Наследственное дело после смерти М.Е. не открывалось. Кроме истца наследником после смерти М.Е. является его дочь ФИО2, которая на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, не претендует.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти М.Е., умершего <Дата>, и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истица утверждает, что ее супруг приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>. В качестве документов, подтверждающих факт принадлежности земельного участка, истица предоставила справки Владимирского сельского Совета народных депутатов Лабинского района от 07.10.1993 года, заявление о выдаче разрешения на строительство жилого дома, схему предоставляемого земельного участка. Однако справки от 07.10.1993 года оформлены на бланках Владимирского сельского Совета народных депутатов Лабинского района, заверены соответствующей печатью, в то время, как согласно постановлению главы сельской администрации ст. Владимирской Лабинского района от 02.03.1992 года № 1 полномочия исполнительного комитета Владимирского сельского Совета народных депутатов Лабинского района были прекращены с момента вступления в должность главы сельской администрации. Данный факт свидетельствует о недостоверности выданных справок, так как с момента прекращения полномочий Совета до момента выдачи справок прошло более полутора лет. Распоряжением главы сельской администрации Владимирского сельского Совета города Лабинска от 29.10.1993 года № 50-р установлено, что деятельность Владимирского сельского Совета народных депутатов следует считать прекращенной с 09.10.1993 года, полномочия Совета осуществляет администрация. Кроме того, в справках от 07.10.1993 года содержится указание на факт проживания М.Е. в <Адрес>, основанием выдачи справки послужили записи в похозяйственной книге <Номер>, лицевой счет <Номер>. На самом деле, в архивных документах за период с 1992 по 1995 годы записи о проживании М.Е. по указанному адресу отсутствуют. Заявление М.Е. от 07.10.1993 года о выдаче разрешения на строительство адресовано главе администрации ст. ФИО3, тогда как согласно указанному выше распоряжению от 09.10.1993 года № 50-р, главой администрации на 29.10.1993 года являлся М.В. Также на заявлении о выдаче разрешения на строительство отсутствует резолюция главы администрации. На схеме земельного участка отсутствуют координаты, указывающие на его точное местоположение, в качестве ориентира расположения спорного земельного участка указаны фамилии правообладателей соседних участков: ФИО4, в архивных документах администрации, а именно в похозяйственных книгах за 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, 2002-2007 годы сведения о проживании по <Адрес> граждан К.В., ФИО8 отсутствуют. По совокупности указанных обстоятельств, в связи с отсутствием в официальных документах администрации совпадений с информацией, содержащейся в указанных документах, представитель ответчика считает, что представленные истцом документы являются недостоверными и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по факту принадлежности земельного участка. Факт отсутствия у истца решения (постановления) о предоставлении ее супругу М.Е. земельного участка дает основания полагать, что по факту земельный участок не предоставлялся. Также представитель ответчика обращает внимание на факт проживания умершего М.Е. на день смерти в <Адрес>, поскольку умерший мог являться гражданином указанной страны, провозгласившей свою независимость от СССР 31.08.1991 года, то есть иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного <Дата> <данные изъяты>, следует, что М.Е. умер <Дата>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака <Номер>, выданному 07.11.1974 года <данные изъяты>, <Дата> М.Е. и Б Л.Н. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Соответственно ФИО1, являясь супругой М.Е., является наследником первой очереди после его смерти.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.Е. не открывалось.

В соответствии со ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец указывает, что в 1993 году ее супруг М.Е. приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, который должен быть включен в состав наследства после его смерти.

В период с апреля 1991 года по октябрь 2001 года земельные отношения регулировались Земельным кодексом РСФСР, принятым Верховным Советом РСФСР <Дата>.

В соответствии со ст. 23 ЗК РСФСР право изъятия и предоставления земельных участков во владение, пользование, а также передачи их в собственность и аренду в пределах черты сельских населенных пунктов обладали сельские, поселковые Советы народных депутатов.

Согласно ст. 30 ЗК РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия.

В соответствии со ст. 31 ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В обоснование иска ФИО1 представлены документы, которые не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка М.Е.

Так, согласно справке администрации Владимирского сельского Совета народных депутатов Лабинского района от 07.10.1993 года М.Е. проживал в ст. Владимирской один, при этом точный адрес (номер дома) не указан.

Из справки администрации Владимирского сельского Совета народных депутатов Лабинского района от <Дата>, следует, что М.Е. проживал в <Адрес>, основание выдачи справки: похозяйственная книга <Номер> лицевой счет <Номер>.

Вместе с тем, как следует из похозяйственной книги <Номер> за 1991-1995 года лицевой счет <Номер> сведения о проживании М.Е. в <Адрес> отсутствуют.

В заявлении М.Е. от 07.10.1993 года о выдаче разрешения на строительство жилого дома по <Адрес>, написанного на имя главы администрации <Адрес>, отсутствует отметка о принятии администрацией поселения к рассмотрению данного заявления и резолюция главы администрации.

Также на предоставленной истцом схеме земельного участка отсутствуют координаты, указывающие на его точное местоположение, в качестве ориентира расположения спорного земельного участка указаны фамилии правообладателей соседних участков: ФИО4, в архивных документах администрации Владимирского сельского поселения, а именно в похозяйственных книгах за 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, 2002-2007 годы сведения о проживании по <Адрес> граждан К.В., ФИО8 отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям МКУ МО Лабинский район «Архив муниципального образования Лабинский район» <Номер> от 15.05.2025 года, документов, содержащих сведения о предоставлении М.Е. земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, на хранении не выявлено.

Факт отсутствия у истца решения государственного органа либо выписки из него о предоставлении ее супругу М.Е. земельного участка дает суду основание полагать, что по факту земельный участок М.Е. не предоставлялся.

Согласно справке от 15.05.2025 года <Номер> М.Е., <Дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, по учетам ОВМ ОМВД России по Лабинскому району не значится, сведения о наличии (отсутствии) гражданства Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, представленные истцом доказательства и установленные судом обстоятельства по делу являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года.

Судья С.М. Мелихова